吴铭：余先生忽视了什么

　　有朋友把余汉波先生今年1月28日发表在“网易号”的文章《我国印钞比美国还凶，比较中美M2的增长，看懂中美货币超发现象》发给我，让我谈谈看法。我觉得不好推辞，就讲几句。

　　余汉波先生说：

　　“2020年我国CPI同比增长0.2%，即一般消费品和服务的价格上涨0.2%。钱哪怕存银行活期，都能跑赢今年的CPI，即实际收益为正。

　　“但是2020我国M2同比增长10.1%，为2016年以来的新高。2016年之前还好，GDP跟得上，而今年GDP只有2.3%（东方财富数据）。

　　“历年我国的M2增长大体是：中国=美国+日本。

　　“给人的印象美国总是印钞印钞，然后买买买，特别是国债的发行。但事实却是，我国发行货币的总量是美国的1.75倍。

　　“2020年美国的疫情很严重，美联储也实行了无限量宽松货币政策，不断的印钞，给国民发钱。但是要说2020年印钞排名，我国仅次于美国。”

　　因为对数字不太敏感，而且，我分析问题首先定性，其次定量

　　仅仅定量分析，有时会掩盖事物的本质，甚至，有些定量分析是为了故意掩盖事物的本质。所以，我不想对这些统计数字做出评价。我想余先生的这些数字，应该是有出处的。

　　余先生的基本观点，就是美国在“量化宽松”，中国同样也在“量化宽松”，量化宽松，即是对人民的掠夺。我们指责美国的量化宽松，也应该批判中国的量化宽松，甚至中国的量化宽松更加严重。笼统地说，我对余先生的这个观点，表示赞同。

　　我从余先生的文章中，感觉到——不知道这种感觉是不是符合余先生的本意——余先生在金融领域特别是货币发行问题上，似乎把中美两国截然分开了，似乎认为中美两国的金融政策是完全独立的，中国人民币的发行权，完全独立地掌握在中国政府手中，不受美元发行的影响。我想，如果余先生这么认为，我就不得不提出反对意见了。

　　因为中国当前的引进外资、开放金融、出口创汇、美元结算、储备美元等政策，尤其是引进外资、开放金融、人民币依据外汇储备发行的政策，即意味着人民币发行权在相当程度上（据说前几年是100%，近几年数据我不清楚，似乎是75%以上或者左右，这个，连主流金融官僚和专家都不否认，他们的说法叫“钩”），旁落于外资特别是华尔街金融寡头。人民币发行数量、发行对象、发行领域、发行方式，相当程度上由华尔街金融寡头决定。从文中看，余先生似乎只注意到了人民币发行数量问题，没有注意到发行对象、领域、方式等更加重要的问题。

　　在货币发行领域，有一个说法叫“大水漫灌”，搞出这个名词的人，我认为，没有意识到货币发行对象、领域、方式等更加重要的问题，而只知道货币发行数量。货币发行，怎么可能“漫灌”，每一分钱都有具体的发行对象、领域和方式，不可能全国人口平均分配。

　　我说华尔街金融寡头控制人民币的发行权，是指人民币发行以外汇储备为依据，而外汇又是通过引进外资、出口创汇的办法得来的，而开放市场、开放金融、混合所有制、22条负责清单、优化营商环境、内外资一视同仁甚至金融服务于实体企业、以外汇储备为基础的人民币国际化等政策，都是为了给外资侵入中国市场扫清障碍、提供保障，当然也蒙蔽了中国人民，以达到吸引外资的目的——其实根本用不着吸引，外资就会千方百计、挖空心思地渗透进来，一不留神，外资就进来了，想挡住反而很难。这当然意味着人民币发行权进一步旁落于外资。而中国所引进的外资，大部分是美国的美元金融资本，有些是国家背景不明朗的美元金融资本；其他还有港币、日元、南朝鲜元、新加坡元为形式的金融资本，而这些货币，我认为是美元的变种，其发行权同样控制于华尔街金融寡头，所以，从根本上来讲，这些货币形态的金融资本都是美元金融资本，或者说华尔街金融寡头控制下的金融资本。

　　2020年，美元“量化宽松”所发行的美元，通过中国的引进外资、出口创汇等政策，源源不断地流入中国市场，在中国银行兑换成人民币后，被无条件分配给了美国在华的各类企业，让其投资、开发、并购，或者以采购中国商品的形式，交给了中国的出口创汇型企业。这意味着这些人民币的发行对象和领域，完全控制在华尔街金融寡头手中，只不过假手于中国金融体系而已。换言之，华尔街金融寡头控制人民币发行权，是通过中国金融体系进行的，当然，这种控制人民币发行权的行为，有中国主流金融政策的极力保护和支持，不但不被认为是一种侵略行为，反而被认为是中国经济取得“奇迹”的根本手段。

　　中国的出口创汇型企业能够得到这些人民币，当然就鼓励了中国出口，相反，对非出口型企业，当然是一种打击——非出口型企业，特别是尖端工业，才是中国经济的命脉。这也当然是一种不公平，本质上是鼓励企业走买办道路，打击企业的民族独立自主之路。

　　而以直接投资名义到中国开展工业、商业或服务业的外资企业，则可以得到源源不断的人民币，他们有足够的购买力，可以哄抬物价，入股并购中国企业、开发中国资源、压榨中国劳动力。中国的物价高升，劳动人民的“资产缩水”，很大程度上是这些手里拥有源源不断的人民币的外资企业造成的，进而也可以说，是引进外资、出口创汇、开放金融等买办政策造成的。

　　（有一种说法，叫作“购买力”，并说用购买力评价，中国的经济已经很强大了，超过了美国。这种说法欺骗性很强，是对中国的捧杀。讲这种话的人，没有看到，所谓中国的购买力，其实很大程度上是在华外资企业的购买力！本质是美元的购买力，并非中国民族经济的购买力。）

　　余先生因为似乎看不到人民币发行权旁落的问题，所以，也就自然而然地割裂了人民币滥发与美元“量化宽松”滥发的因果关系，也忽视了造成这个殖民关系的引进外资、开放金融等买办政策，只简单地把人民币滥发、物价上涨归结于中国金融当局，而把美国华尔街金融寡头这个罪魁祸首隐匿起来了。

　　当然，中国金融当局有意无意地充当了华尔街金融寡头控制人民币发行权、并控制中国经济、掠夺压榨中国人民的工具，也不能说就那么无辜。

　　尽管中国金融当局并非无辜，但掩护华尔街金融寡头这个中国金融灾难的实际罪魁祸首，更加不应该。

　　如果中国不引进外资、不出口创汇、不开放市场、不开放金融，那么，美元即使想滥发，又发给谁呢？全世界，哪个市场能够容纳下那么多的美元纸呢？

　　补充一点，可能余先生会问，中国引进外资、出口创汇、开放金融、开放市场、美元储备，中国的确储备了源源不断的美元等外汇呀？已经有人这么给我抬杠了，她说，中国出口赚美元并没有吃亏。我再强调一下，中国手里的这些美元等外汇，其实什么都不是，只是一堆无用的废纸而已。在主流金融思想误导之下，似乎这些美元等国外汇是真正的财富，对人民币的信用有支撑作用。这都是舆论欺骗。铁一般的事实是，美国已经对其输入中国的美元，采取了严密的防范措施，防止其进入美国市场，即对华贸易禁令、禁止中国用美元采购美国重要商品、禁止中国用美元对美国投资开发、并购美国企业，甚至不允许中国用美元到美国控制的地方投资、并购、开发。美国只允许中国把手里的巨量美元投入到美国控制的股市、期货、国债、虚拟货币等所谓金融市场，废除这些美元的购买力，防止这些美元对美国市场的冲击。有人说，投入到美国的金融市场，可以“保值增值”。可是，无论怎么保值增值，都是画饼充饥，根本不是实实在在的财富。有人说，美国金融市场的外资占40%，所以美国金融市场是开放的。我想，所谓占40%的外资，是不是指中国手里的美元资产呢？如果是的话，那只意味着中国上当了。美国开放其金融市场的目标，就是为了给中国还有其他国家手里的美元挖个大坑，必要时收割一下，或者全部埋葬。不管保值还是不保值，最后都不能用来采购美国的重要商品、投资开放和并购美国企业，仍然是废纸一堆。

　　希望那个与我争论中国出口赚美元并不吃亏的学者，看到这一点。

　　货币发行问题，是个远远超过会计思维的问题，不是账房先生的头脑可以理解的。余先生是不是也有些账房先生观念？

      【吴铭，红歌会网专栏作者，原载公众号“吴铭再评说”授权红歌会网发布】