电影《柳青》遭爆冷，谁的错？
真的没有想到，电影《柳青》上映五天之后的票房收入才40万，这与从美国引进的大片比起来，简直可以说是“颗粒无收”！
那么，《柳青》遇冷，到底是谁的错呢？
是这个题材不够好，注定不火吗？
是编剧不行、演员不行、电影发行公司不行吗？
是资本控制的电影院不给排片吗？
还是说，现在的观众太没有水平了，不愿意看这么优秀的、带有深刻思想性的电影呢？
谁才最应该去电影院看这部据说精雕细琢6年的好作品呢？
我们看到，不是没有人去看，而真的是电影院不给排片：让你们想看也看不成！
资本——当然不喜欢歌颂社会主义、歌颂农业合作化的电影，这是他们的本质决定的！
但，这样优秀的作品还是出来了，人民对优秀作品的强烈需求，终将会改变这种不正常的情况！
看到资本在打压这部电影，小兵想到了有人（比如北大教授严家炎）曾怀疑梁生宝的典型人物的真实性，借此来攻击柳青，来攻击中国人民的社会主义创业史！
如果这是虚假的形象，何以让当年很多农村基层干部在遭遇到问题时，都会去通过阅读柳青的《创业史》来寻找思路呢？
如果是假的，《创业史》何以在不再受“左”的错误影响的今天，仍然有人在阅读与学习呢？
如果这些都是假的，为何到了21世纪，还有人去拍摄《柳青》呢？
于是，我们从中发现了“阶级斗争”！
资产阶级和资产阶级的学者把自私自利称为真实，把所有歌颂奉献、歌颂集体主义、歌颂社会主义的文艺作品和新闻报道，都看成虚假的！
这不就是今天的方方吗？
正如胡澄老师，面对各派人士被邀请谈观影感受，在小诗《冰炭同炉看<柳青>》中所说：
冰炭同炉看柳青，
春色难遮两处同，
毁誉千般谁做主，
阶级立场辨奸忠！
同一部文艺作品，不同阶级立场的人自然能解读出不同的东西！
但对我们今天来说，在今天这样的一个大环境下，在被娱乐电影包围的市场上，电影《柳青》也算得上是一枝独秀，是非常难得的好电影了！
这种难得，体现在了对毛主席毫无顾忌的展现上，对毛泽东思想的热情歌颂上。
也许这个导演本身对毛主席发动的农业合作化运动之于千年农村小农经济的意义，不是那么清晰；
也许，他也不是很理解四清运动中到底是谁在搞“人人过关”，从而造成了对基层领导干部的不公待遇；
也许他对社会主义教育运动的必要性和积极贡献，没有认识到……
但这个导演，总体来说不仅没有像此前的一些电影通过暗示等卑劣手段抹黑毛主席，反而屡次展现毛主席的光辉形象，屡次在关键时刻提到毛主席的指示！
这种难得，更重要的是体现在对近几年十年来合作化运动的污蔑之风的反动上！
我们从这部电影中，能找到太多太多为什么当年中国农民需要走合作化的理由了！
有地、有牲口又有劳动力的，一个村里有几个人？
没有牲畜，劳动力的村民怎么办？
寡妇怎么办？
残疾人怎么办？
小孩怎么办？
农业机械化怎么实现？
平整土地和农业水利建设怎么办？
电影中提出的这些问题，柳青用一句话给出了回答：富农可以不管，但我们共产党得管？
通过观看这部电影，人们只能得住这样一个结论：只有社会主义合作化才是中国农民唯一的出路！
小兵想到了《毛泽东选集*第S卷》中的一篇文章《农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争》！
小兵不否认，《柳青》这部电影，也存在着诸多问题：
比如精英主义的叙事风格；
对合作化运动中农民的消极思想、小农意识刻画的入木三分，但对农民走社会主义的热情较少着力，对农民身上同样存在的公道、质朴、勤劳、为集体事业贡献力量的自我牺牲精神赞美不够；
对落后农民到底如何从克服了小农意识，认同了社会主义合作化的这个心理转变过程，展现不够；
王家斌在解释为何穷人首先要合作起来时，总是一遍又一遍重复一句话——让乡党过上好日子；
梁生宝买稻种这一段没有演绎出来，多少人教科书上的回忆，却被导演的镜头一下子转到了农民抢分稻种上，这中间的留白太多，过渡太仓促；
对合作化运动中，激烈的阶级斗争，展现的也不够，没有完全体现《创业史》的精彩（当然，从另一面来说，这不是一部电影能够充分展现的内容，这需要一部电视剧）；
柳青到底因为什么被批斗，导演没有交代清楚；
最后，导演还是设置了这样一个对话，让皇甫村合作化运动的领头人王家斌说出了这样的话：我们辛苦半辈子，到底为了啥？
这显然是在为后来的农村制度的变化埋下伏笔，也在暗示21世纪中国要重走合作化的必然性，但这样的场景显然是太刺痛人心了，太不符合历史真实了！
但，这些电影中的败笔，并没有影响这部电影的光辉！
那金灿灿的麦田，那包含泥土气息的对话，那激动人心的人民领袖、人民作家和劳苦大众的紧密联系，让我们久久回味在那个开天辟地的、热火朝天的毛主席时代！
当然，我们知道，对很多年轻人来说，可能都不知道柳青是谁了，也没有多少人读过《创业史》了，甚至陕西的学生用的教科书中，也没有《梁生宝买稻种》这篇老课文了。
所以，电影《柳青》也是很难在年轻群体中引起广泛关注的，再加上电影在宣传上没有重视新媒体的宣传效应，像小兵这样热爱毛主席、专门写过《创业史》读后感的人，也是直到电影即将上映时才收到消息——这无疑是一大遗憾！
所以，小兵想免费给电影《柳青》做做宣传，在自己的公知号推广这部好电影，希望更多的人去关注，去观看！
电影《柳青》，绝不仅仅是一部电影，而是重新拷问中国农业、中国的社会主义该向何处去的大考卷，是对如何不忘初心的一次挥洒泪水的榜样回答，是照射每一个共产党员内心深处的一面镜子，是送给还愿意为人民服务者的一把火炬！
毛主席曾在《延安文艺座谈会上的讲话》中说，文艺批评有两个标准，一个是政治标准，一个是艺术标准……我们要求是政治和艺术的统一，我们既反对政治观点错误的艺术品，也反对只有正确的政治观点而没有艺术力量的所谓“标语口号式”的倾向。
小兵觉得，在艺术性上，电影《柳青》也是值得赞美的！
《柳青》的画面，每一帧都可以看成一副油画。
我们为导演的视觉审美塑造能力和对陕西乡土景观的准确把叫好！
还有那些地道的群众演员，他们的本色出演，给作品增色不少！
这样一部反映我国社会主义改造和社会主义革命的史诗性作品，这样一部记录新中国第一代建设社会主义农民的电影，这部艰苦卓绝的社会主义创业史，值得我们每一个中国人观看！
在今天我们提倡要大力发展合作社的情况下，我们的党政干部们，我们负责农村工作的同志们，难道不需要再走进电影院，看看当年柳青和他们那一代人是怎么走合作化的吗？
当柳青去剃头，去脱下中山装，变成了一个地道的陕西农民的形象时，小兵激动地哭了：我们的领导干部，今天还有这样走入人民群众中的人吗？我们的党员，还有能像柳青一样去融入人民群众，去看人民的脸色办事，去做人民的公仆，去和人民心连心吗？
当官到底是为了啥？
这是今天每一个党员干部应该深入思考的问题啊！
在今天北京文艺座谈会上的讲话已经成为21世纪文艺工作者的指导思想的情况下，我们的文联，我们的作协，难道不需要组织我们的作家走进电影院，看看当年柳青这样的人民作家到底是如何融入人民，如何为人民写作，如何落实毛主席在延安文艺座谈会上的讲话精神的吗？
作为作家的柳青，不仅仅在用文字为社会主义建设添砖加瓦，他也是真真切切去融入农民，教育农民，组织农民，向着农业合作化的社会主义的金光大道奋力前进的！
柳青说，文学作品的真实，不是细节的真实，而是本质的真实！这个本质，就是人民创造了历史，就是中国人民对建设社会主义有着极大的热情！
21世纪，人民呼唤着高尚的、美好的、催人奋进的人民文艺，像方方那样躲在大别墅里用道听途书的消息写成的作品已经被扫进了垃圾堆，而像《觉醒年代》这样的优秀作品，则被90后、00后们称为“yyds（永远的神）”！
是金子总会发光，我们相信柳青、《创业史》和这部片子，总有一天会更加光芒万丈的！
红色小兵
2021年5月25日
