子午：“毛时代一穷二白”的说法就出自总编胡锡进

　　本号昨天的文章《警惕内鬼：毛泽东时代“一穷二白”是谁的说法？》，指出环球时报在宣传报道时，存在将新中国前三十年说成“一穷二白”的历史虚无主义倾向，文章推断这可能是环球时报个别记者的问题以及总编失察的问题。

　　然而，进一步查证之后，笔者却发现，“一穷二白”的说法原来在胡锡进本人及其领导的环球时报社由来已久：

　　胡锡进在2012年4月13日的微博中，就将毛泽东时代称作“一穷二白”，胡说什么“一穷二白”搞出两弹一星，“纯属万幸”：

　　胡锡进这里的“万幸”实际上就是“侥幸”的意思，潜台词就是说“毛泽东时代连饭都吃不饱还搞两弹一星”。

　　胡锡进这里明显犯了一个史实错误，朝鲜的化肥工业遭到毁灭性打击是90年代苏联解体以后的事。因为朝鲜本来就是一个小国，工业链配套离不开社会主义阵营的支持，不可能像中国一样建立起独立完整的工业体系。随着苏联解体，这样的支持没有了，国际封锁环境下朝鲜进口石油都困难，没有原材料、没有化肥工业装备和维护的基础，这才导致朝鲜化肥工业毁灭，就连已经全面实现农业机械化的农业机械都无法继续使用，农业生产水平才大幅倒退。所以，朝鲜科研实力的底子其实并不弱，能搞出运载火箭和核弹也就不奇怪了。

　　事实上，上世纪70-80年代，一直是朝鲜在向韩国援助粮食，朝鲜的农业发展水平在当时是领先中国的，尽管毛泽东时代中国农业生产水平已经取得了飞跃式发展。

　　两弹一星的成功，得益于毛泽东时代建立起来的完整的工业体系，得益于钱学森这样的一大批人民科学家和基层技术人员、工人的辛勤付出，哪里有丝毫的“万幸”或“侥幸”？

　　胡锡进的这段微博不仅是历史偏见，更是无知！这样的知识水平和立场，与他的总编身份严重不符。

　　在2020年7月20日的环球时报社评中，再次出现将毛泽东时代说成“一穷二白”的问题：

　　上文说到80年代留学出国无法“感同身受”变化，联系上下文，不难发现，这篇社评所谓的“最近几十年”，显然指80年代后的“最近几十年”，不包括前三十年；“还会一穷二白”的潜台词就是“还会‘像前三十年一样’一穷二白”！

　　还有今年3月17日，胡锡进一篇“绣红旗”的微博：

　　这篇微博将毛泽东时代与杨白劳所在的旧社会的贫穷等量齐观，称毛泽东时代留下“一手烂牌”。（笔者在文章《胡锡进儿时的玻璃丝是父母工资买的，喜儿的红头绳却是杨白劳用花呗赊的》中已经进行了驳斥）

　　6月1日，胡锡进还发表了一篇《环时锐评：坚决反对有人学着BBC腔调否定计生政策》，文中称：

　　“毛公”与“嘲笑”，看看这用语，胡锡进对毛主席和毛泽东时代的“恶意”跃然屏幕之上。在遭到网友责问之后，心虚的胡锡进在微博里将这段内容进行了删改，将“毛公”改作“一种说法”（环球时报的人都喜欢用这个词啊），将“嘲笑”改作“不解”：

　　昨天本号文章提到，环球时报记者于金翠在向傅立民提问时，说“有一种说法是：您这一代老‘中国通’对一穷二白的中国如何通过改革开放发生巨变感同身受”，文章还在追问“有一种说法”究竟是谁的说法。

　　看来是不需要追问了，错不在记者于金翠，的确“有一种说法”，这种说法就在环球时报社内部，“反毛”的根子就在上面、根子就在胡锡进！

　　胡锡进的“反毛”不仅仅是出自历史伤痕，他一再掰扯奶奶被批斗、被骂“地主婆”。为什么人家批斗你奶奶，不批斗别人奶奶，胡锡进心里没点数吗？胡锡进对爷爷被划成地主成分耿耿于怀，他自己在文章中写道，“爷爷开药铺，还有100多亩田产，药铺因赊账太多最终倒闭，但那个家土改时被划为地主”，这个划分错了吗？

　　毛主席说：“世上决没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。至于所谓‘人类之爱’，自从人类分化成为阶级以后，就没有过这种统一的爱。”胡锡进对毛主席和毛泽东时代的“恨”根本而言是由他的阶级立场决定的，看看他在996以及延迟退休等等问题上的表现，我们不难发现胡锡进是站在什么立场的，所以他痛恨人民领袖也就不奇怪了。（参见笔者以前揭露胡锡进的文章《胡锡进支持延迟退休的理由错在哪里？》《胡锡进“给每个人都发钱等于不发钱”错在哪里？》《为什么说“996”祸国殃民？》《拼多多股价大涨与“血汗工厂”舆论战》）

　　去年胡锡进被副总编举报的时候，笔者还善意地出来帮胡锡进说话，劝胡锡进“读点儿马克思的书，读点儿毛主席的书，抛开历史伤痕的狭隘偏见，真正站到劳动人民的立场上来”。（参见《段静涛，你不讲武德……》）

　　看胡锡进最近半年来的表现，笔者还是太天真了！对待胡锡进这样的“阶级敌人”，有必要“痛打落水狗”！