讲“真话”还是讲“正确的话”？与张文木老师商榷

　　张文木老师是笔者比较敬重的战略学大家，他的书和文章让笔者获益匪浅。今天，从“东方复兴之梦”公众号读到张文木老师的一段新文字：

　　细细品来，笔者有一些不同意见，希望能与张老师公开交流一二。本文算是抛砖引玉，同时希望引起大家的思考和讨论吧。

　　关于李陵兵败被俘，班固在《汉书》卷五四《李陵传》有详细记述：

　　陵字少卿，少为侍中建章监。……拜为骑都尉，将勇敢五千人，教射酒泉、张掖以备胡。……天汉二年，贰师将三万骑出酒泉，击右贤王于天山。召陵，欲使为贰师将辎重。陵召见武台，叩头自请曰：“臣愿以少击众，步兵五千人涉单于庭。”上壮而许之。……陵至浚稽山，与单于相直，骑可三万围陵军。……（单于）召左右地兵八万余骑攻陵。陵且战且引，……遂降。

　　公元前99年，汉武帝派贰师将军李广利领兵讨伐匈奴，另派别将李陵从军押运辎重、粮草。

　　作为名将李广的孙子、李陵当然不甘只给汉武帝宠妃李夫人的哥哥李广利跑后勤，于是就向汉武帝主动请缨说：“陛下，我的部下都是精兵良将，不愿押送粮草，愿独领五千军深入匈奴王庭，斩杀敌军。”汉武帝就同意了。

　　李陵带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。其后，匈奴以八万骑兵围攻李陵，率大汉主力的李广利却不予支援。经过八昼夜的战斗，李陵部勇敢作战、斩杀了一万多匈奴，但终因寡不敌众、弹尽粮绝，不幸被俘，然后投降。

　　李陵兵败被俘投降的消息传到长安后，汉武帝大怒，满朝臣子跟着一起指责李陵。汉武帝又询问司马迁的看法，司马迁却刚正不阿地为李陵辩护，认为他孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的风范，怎么会主动投降呢？而且他带着五千兵却斩杀过万敌军最终才因为没有支援而兵败，这不正表示他的英勇吗？所以司马迁认为李陵只是假意投降。

　　司马迁的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，还讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢，处以腐刑。不久，有传闻说李陵为匈奴练兵。汉武帝信以为真，便草率地处死了李陵的母亲、妻子和儿子。

　　毛主席对这个事件也曾有评述，大意是李陵献计奇袭，却不考虑配合，孤军深入，最后兵败被俘，实属冒进；而汉武帝支持并推行了这一战略，最后却让李陵承担错误，还杀掉了李陵全家，这是推脱责任。

　　李陵兵败，他的献计奇袭究竟要承担多大责任，这个是可以探讨的。但是单就李陵最后被俘而言，主帅李广利在李陵孤军奋战八昼夜、斩敌过万的情况下丝毫不予救援，绝对是要负主要责任的。