“狗权”要大于“人权”了？

　　【红色小兵按】

　　近期，关于狗的新闻比比皆是。

　　有江西上饶的防疫人员将隔离患者家的宠物狗打死，引来媒体的大肆炒作，甚至我们国家级的媒体也发表评论说“别拿别人的宠物当畜生”，俨然要将狗权与人权等同；

　　有安阳狗咬人事件中，一个小小的科级专员王新刚竟然如此猖狂，长达两个月的时间不认错、不道歉、不赔偿；

　　有武汉某小区的一女士遭遇不栓绳的狗主人屡次围堵、辱骂甚至殴打，最终自杀前在业主群内留言：“老太婆耍赖可以，我拿命来控告，我死了，这辈子她们都别想安生”；

　　有某地的强力部门都要移交涉犬事件管理权给当地小动物保护协会；

　　有狗主人雇人抬狗上山……

　　如果一个外星人过来，看到我们舆论圈的这种怪现象，一定会说：这是一个“狗”的世界！

　　小兵在此不得不大声疾呼：人，人在哪里，谁来为人发声？！

　　这多么社会公共资源被浪费在“狗”身上，我们的社会就能变得更加文明，我们就能实现共同富裕，我们人与人之间的关系就会变好？

　　难道“人命”比“狗命”还贱？！

　　难道千千万万的比“狗”的新闻更重要的新闻不值得登上热搜？！

　　这个世界，是以人为主导的世界；这个世界的文明，是以人的文明为主导的文明。因其然也，这个世界，首先是保证人的权利，然后才是其他动物，当人的权利，特别是生命安全被其他动物所威胁时，我们所要呐喊的，就不应该是怎样尊重动物，而是怎样遏制动物的威胁！

　　这是基本常识。

　　然而，当今社会，我们却遇到了许多逆流者，动物权利高于人权，动物受到委屈比人受到委屈更严重，动物活得比人还要高贵。

　　如此反常之举，究竟意味着什么？

　　近日，某地小动物保护协会自吹“一条狗每天四五个大鸡腿，六袋羊奶，辅以狗粮……据说和狗计较的都是现实生活中，过得不如狗的！”此言一出，引发不小热议。

　　狗每天吃什么我们暂且可以不用管，你爱喂什么是你的自由，只要你觉得合适，你承担得起，不给别人添麻烦，没人拿你怎么样。但小动物保护协会说"和狗计较的过得不如狗"，说这种话的人，可能就是个畜生吧！因为只有畜生自己才会自吹自擂！

　　可能会有人说，狗也是人类的朋友，甚至很多珍稀动植物还是我们的重点保护对象，怎么能不争取它们的权利呢？有个问题一直困扰着人们的判断：一头老虎对樵夫发起猛攻，樵夫是该用柴刀将其制服乃至杀害呢，还是该任其撕咬把自己给吃了？这个问题在很多珍稀动物保护区都有存在，长期以来，我们不知道该怎样处理此类事件，若是樵夫杀了老虎，不用怀疑，他八成要被判刑；若樵夫不杀老虎，自己估计八成活不了。两权相害取其轻，遇到这种事，实在无法避开的情况下，我们建议樵夫将老虎制服甚至杀害，须知，国家法律杀害珍稀动物最多不过判刑，一对一的情况下，还没有谁敢说判死刑吧？