关棋禹：中国崛起六战策
首先说，“民族复兴”的说法似不适宜，因为在人类文明演进的过程中，我们中国虽然曾经长期处于领先地位，但这个“曾经”是在人类文明演进的进程途中，并不是人类曾经有过的真正的辉煌文明，所以其文明并不是完善的，故“复兴”只能是“复古”，故似不宜说“民族复兴”。
当然非要说“民族复兴”也行，中华民族曾经相对辉煌过，后来被外国列强欺负，应当发奋重新图强，但应当为人类做更大的贡献似乎没有想及，雄心显得有点小，或者是疏忽。
追求“崛起”就是又一个概念了，通过追求新的“崛起”，而不是有些人说的“重新崛起”，先让中国在现时代强大起来，才可能引领现代人类向真正的文明演进。
然而，中国要想为人类文明的演进做出贡献并不容易，因为现在的世界情势是，美国霸权在横行，他们推行的是愚昧的人类文明，中国还没有条件引领现代人类向真正的文明迈进。
如此怎么办呢？只能是先同美国霸权做斗争，只有战败了美国霸权，中国才可能有条件和有能力引领现代人类向真正的文明迈进。
那怎么同美国霸权做斗争呢？我献六个“战策”。
不过首先应该弄明白美国霸权的形成和依靠的三个支撑点之特征：
一.由于欧洲半岛区域有限、民族众多、竞争激烈，世界近代史促成了欧洲通过学习中国古科技，又通过后来自己的科技竞争之发展，形成了欧洲自己意识形态的体系，最后通过扩张主义、殖民主义、帝国主义、军国主义、资本主义，在世界上取得了霸权地位，而美国是现阶段的霸权代表。
二.时代是变幻的，美国代表的霸权现在已经不是用简单的扩张主义、殖民主义来继续谋利了，而是通过使用意识形态的文化特征，如所谓的“普世价值”，来继续征服世界。
三.美国霸权也就是西方霸权，总支撑点是在近代史中出现的“共济会”，具体支撑点是依靠不断出现的西方国家的政客来掌控。
这就是美国霸权的由来和特征。
其次还应该弄明白美国现在维持霸权的战略和策略，一是依靠军事霸权，二是依靠美元霸权，三是依靠意识形态霸权。
如此，我们就应该知道怎样进行斗争了，具体我献六个“战策”：
一.粉碎其军事霸权，没有其支撑，美元霸权和意识形态霸权就无法维持了。
这个道理很简单，并不是由我今天才提出来的，但如何才能粉碎其军事霸权却是很困难的，也就是怎样粉碎很费谋划，有没有因抓住了主要矛盾而使问题迎刃而解的方法呢？
前些天我曾写了一篇文章，《寻求跟美国打一仗如何？》，似就可以破解其军事霸权，从而能削弱其整体霸权，虽然不见得是最好的“战策”，但或许很有参考价值，当然希望有更好的办法出现。
二.粉碎其美元霸权，也就是金融霸权，虽然不容易，但办法也有很多。
当然这个“战策”也不是我首先提出来的，舆论早有公论，只要粉碎或削弱了美元霸权，美国的军事霸权以及整体霸权，就也被粉碎或削弱了。
去美元化的斗争或叫做战争其实早已经开始，我们和一些国家确实想出和实施了很多办法，有些办法是很好的，希望能继续和更好地使用。
除此之外，我也有自己的拙见，建议增加“以货易货”的办法。
“以货易货”是古老的交易办法，现在使用不是简单的采取，而是借用。
如美国不是气恼跟我们有贸易逆差吗？对我们所谓的倾销收高额税费吗？那好，我们就提出以“以货易货”的方式来实现两国贸易平衡，你美国需要多少中国货，我们中国就进口多少等额的美国货。
好处在于，美国滥印的美元纸片子就不好使了，他们得拿出实货跟我们交易，要想满足其国内的消费需求，就不得不允许原先限制向我们出口的科技产品出口，如此，是谁吃亏还是占便宜很清楚。
当然并不是由我们一个国家这样做，要号召、团结和激励很多国家都这样做，如此，前景不是很好吗？不管能发展到什么程度，美国的金融霸权就逐渐地完蛋了。
美国的金融霸权不但完蛋了，其国内等很多方面也会发生混乱，无疑这或许是个好“战策”。
当然具体操作并不是容易的，可以跟美国商定，两国应成立各自的“以货易货”管理部门。
如我们的一个企业向美国出口商品时，我们的管理部门负责出口企业能及时地获得人民币货款，而美国的管理部门同样也让其出口企业能获得美元货款，进口企业当然就是向两国管理部门支付货款。中美两国政府应先投入一定拨款归两国管理部门具体使用，也就是管理两国全部的“以货易货”平衡的具体操作。如一年的贸易量，通过人民币和美元的汇算，两国的贸易额是相等的。
当然美国不会轻易地同意“以货易货”，但不同意的后果同样是复杂的，相对对美国最不利，引起的后续情势是有利于粉碎或削弱美元霸权的。
斗争嘛，不但要有战略，还要有策略，也就是看谁会“玩”。
还当然不是光跟美国搞“以货易货”，我们跟其他国家也可以搞，汇算结款不使用美元，用两国自己的本币结算，不过不是必须都这样搞，而是想搞就可以搞。
不管全世界“以货易货”之规模能成几何，促进美元霸权逐渐完蛋是有作用的。
三.粉碎其意识形态霸权，在这方面舆论涉及得很少，似是我首先提出。
美国推行的意识形态，其实主要就是他们的价值观，具体有所谓的国家体制、法律制度、自由民主等等。。
其实这都是幌子，如果有哪个国家的国体即使跟美国不一样，但只要任美国宰割，美国是不会收拾他的，而哪个国家的国体即使跟美国一样，但只要不顺从美国，美国就会收拾他，如武装入侵，如“颜色革命”，企图让全世界都臣服于美国。
如此，全世界就应当团结起来，共同反对和阻止美国推出的武力侵犯和“颜色革命”。
如美国再武力侵犯像伊拉克、利比亚等这样的国家和再用“颜色革命”搞乱别的国家时，我们就应当号召、团结和率领全世界反对，而不再是基本“默不作声”。
对美国乱武装入侵和搞“颜色革命”，全世界一直基本“静悄悄”，当然会在客观上助力美国行使霸权，所以不能再“静悄悄”了，特别是我们，应当担起反对和阻止的首要责任。
反对和阻止有多种办法，虽然不是一反对和阻止就肯定奏效，但对不利于美国行使霸权肯定会有影响，正义事业的发展局面只能是越来越好，因为肯定将得到发展。
当然不只是反对和阻止美国推出的武力侵犯和“颜色革命”，其各种腐朽意识形态的推出都要反对和阻止，如此，美国推行意识形态霸权就会越来越困难。
四.同美国霸权做斗争我们不能跳“独杆舞”，也要结盟。
不结盟政策有时是需要的，有时候是应该抛弃的，不管什么时候，死守不结盟政策是愚蠢行为。
为此我曾写过多篇文章，如《是否应该把搞好中俄关系当做对外的头等大事？》、《如果中国和俄罗斯行动一致世界情势会怎样？》，等等。当然，需要结盟和团结的朋友不只是有俄罗斯，还有很多国家，应当利用团结之力共同向美国霸权做斗争。
另外，对美国的盟友群也应该分化，逐渐让美国跳“独杆舞”。如我曾写过《搞好中日关系是对外的第二等大事》，就是出于这个考虑。
尽管美国有一定的盟友群，尽管美国是西方霸权的代表，但不是“铁板一块”，那些国家还各有各的国家利益，就看我们怎样做瓦解和分化工作了，如对欧盟都可以分化。
其实美国也在做分化新兴国家抵制美国霸权的工作，如对印度、巴西等国家，既压制又拉拢，我们如果没有认识到而重视，将自食恶果，如果认识到而重视，就应当也展开让他们认识到我们是一体的工作，回归新兴国家怀抱。
不要以为世界上有两个阵营不好，美国霸权当然有自己的阵营，反美国霸权的，即使不设阵营，实际上也存在散落的力量，那为什么就不能集合在一起共同发力呢？有了阵营存在，同美国霸权做斗争不是更好吗？
所以我们应当建立起反霸阵营，对反霸只有好处，没有坏处。
五.我们应当改变反霸权的战略与策略。
前面四点是反霸权的重要“战策”，但不转变反霸权的思维之战略与策略就实现不了。
现在我们的战略思维全世界都清楚，还是不愿意跟美国撕破脸，这是不明智的。
我们当然可以跟美国不撕破脸，和平共处与共同发展挺好嘛，只要美国愿意和平共处也行，但美国就是不愿意怎么办？只能是进行斗争。
如我们讲“合作共赢”，美国借此利用我们的政策而遏制我们，我们虽然不满意，有些许反制，但还是反复讲“合作共赢”，由此美国是清楚的，就是无论美国怎样遏制我们，我们也不翻脸，如此，美国还顾忌什么？当然遏制我们可以肆无忌惮。
如这次新冠疫情，本来是因为美国生物武器实验室泄露造成的，反甩锅诬陷我们，我们权威方面基本什么也不说，大都以外交发言人的角度进行辩解。具体就疫情溯源问题，还“呼吁”美国也应当允许世卫组织去调查，怎么能用“呼吁”一词呢？应当说美国也“必须“接受调查，可见我们的心态没有阳刚之气。
当然不只是在新冠疫情中我们表现欠阳刚，在很多问题上都是这样，美国怎么能不嚣张？
别看在阿拉斯加会谈中，我们有点阳刚之气了，其实还是停留在口头上，没有真正的战略转变。
所以，我们对美国霸权的态度应当改变战略和策略，当我们的态度真正强硬起来，美国就不敢再胡作非为了，因为我们通过强硬的全方位反制，会让美国在各方面损失很大，这才能促使美国不得不跟我们进行真正的对话，也就是谈判解决问题。如此，美国对我们的各种遏制就不得不收敛，我们才能获得转好的战略态势。
所以，要想使用好前“四战策”，没有我们总体的战略思想转变是不行的，跟美国霸权做斗争，粉碎其霸权，首先得有敢于同霸权做斗争的思维、思想和决策，否则一切都将无功。
当然不是只对美国的斗争需要战略转变，对外的一切政策都应该转变，包括对美国盟友群的斗争与分化工作。
如对日本倾倒核污水一事，不能用“关切”之说，而是要坚决反对，还需要明确制裁措施，让日本明白，如果不改变其做法，其得到的报复损失将大于不倾倒核污水的内在损失，从而逼迫日本改变倾倒核污水的决定。
这跟分化争取日本不矛盾，不是需要分化争取他，就可以随便网开一面，需要给予便利时，是可以给的，但在原则和重大问题上，是不容许胡来的。
其实美国已经感受到在阿拉斯加会谈中我们的压力，所以其最近有“美国与中国的关系不是对抗，而是竞争”的说法，可见，随着我们对外政策的改变，美国一直强化遏制我们的政策也不得不有些许改变，其中的奥妙明眼人应该能够看出来，所以我们对美国霸权的斗争改变为强硬政策只有好处，没有坏处，只有这样，才能有效地施展好前“四战策”。
六.对国内问题进行彻底的拨乱反正。
前“五战策”尽管很好，但需要实施有基础，这个基础就是我们国家需要有强大的综合国力。
现在的综合国力怎么样？我曾经说不怎么样，是经济大国，是军事弱国，是政治小国。
有些人为我们的GDP越来越高沾沾自喜，高兴是可以的，但没有资格自豪，只是肥胖了一些而已嘛。如对敌对势力屡屡侵犯我领海，口头抗议都很少，只是所谓监视驱离，不敢真正动用武力，是不是军事弱国？对世界上的事情曾不轻易说什么，就是“不出头”，是不是政治小国？
为什么我们是现在这种国度呢？或者说曾是这种国度呢？因为进行了发展变迁，毛泽东时代是一个样子，现在是另一个样子。
请问，经济基础变没变？有很大的变化吧？请问，生产关系变没变？有很大的变化吧？请问，上层建筑变没变？有很大的变化吧？请问，社会形态变没变？有很大的变化吧？这一切都是改革开放造成的。
古往今来，古今中外，变革实际上在任何国家每时每刻都在进行，变什么？变革为更适于生存和发展，我们的变革当然也是如此。但世界上的事情往往是这样，愿望是愿望，能不能实现愿望往往是另外一码事。
我们实现愿望了吗？有人认为实现了愿望，经济不是有很大的发展嘛，有人认为事与愿违，衡量一个国家是不是强大，不能只是看经济指标。
如现在看，国人有什么变化？真正爱国的人还有多少？敢于护国的人还有多少？国家的凝聚力还有多少？是不是经济虽然发展了，是“一俊遮百丑”？
因为现实是，贪官太多，黑恶势力太多，黄赌毒遍地，等等，问题不严重吗？
当然，从主旋律的需要来讲，应当肯定改革开放取得的成绩，但实事求地是讲，敢忽视存在的问题吗？
为什么前面说到国家现状用到“曾经”一词？因为前些年更不好，现在已经有了一些好转，但仍然不够。
为什么？因为我们虽然认识到问题很严重，但只是在默默地整改，取得的成绩有限。
为什么取得的成绩有限？因为整改只是“治标”，没有“治本”。
这个“本”在哪里？就是毛泽东思想还没有完全恢复贯彻。
在毛泽东时代，怎样进行社会主义革命和建设，尽管也不能说是尽善尽美的，也需要不断地总结经验，但总的来说国家是在昌盛的发展路上。
如过去全国人民基本是团结一心的，共同鼓足干劲在进行社会主义革命和建设，而现在是，社会思潮已经混乱。如主张重回社会主义革命和建设的人在悲壮地呼喊，而汉奸太多，主张走资本主义道路。
怎样团结全国人民继续进行社会主义革命和建设呢？这里有一个认识论和方法论的问题。
如这些年我们虽然反腐很有成绩，但应当看到是“治标不治本”，因为腐败的“土壤”还在，所以贪官仍然是层出不穷，应该怎样治理呢？这就是认识论和方法论的问题。
应当首先从理论上、从路线上、从世界观和价值观等意识形态上拨乱反正，这才是“治本”。
可惜，可能是由于“投鼠忌器”，未能这样拨乱反正而“治本”。
于是，社会治理虽然取得了一些成绩，但各种问题仍然是层出不穷，因为经济基础、生产关系、上层建筑没有改变而恢复，或者说没有重新更好地确立，这叫“不破不立”。
所以，要想恢复能凝聚国人的共同意志，重新奋发图强，使综合国力能真正的强大起来，必须彻底地拨乱反正。
如此，经济基础、生产关系、上层建筑才能重回健康轨道，社会上各种运作理念才能重回健康模式，而抛弃“不管是姓资还是姓社”、“不管是白猫还是黑猫”、“一切向钱看”、“向西方接轨”等腐朽的观念。
只有这样，社会主义革命和建设才会有正确方向，如经济才能更好的发展，科技才能更好的创新，人民军队才有战斗力，对世界才敢挺起中国人的胸膛！
只有这样，我们的综合国力才能逐渐地真正强大起来，才能有基础实施好前“五战策”。
可能有人不赞成这种说法，说改革开放是伟大的创举，现在是中国“崛起”的最好“前夜”，对存在的问题不以为然。
请问，我们党从建立到建国，用了多少年？才用了28年，抗日战争用了多少年？充其量才用了15年，解放战争用了多少年？充其量才用了5年，而改革开放都40多年了，医改、房改等各种改革哪个取得成功了？是不是问题还挺多？还需要继续改？这说明什么？是不是说明改革开放存在很多问题？
改革开放是完全可以的，但怎样改有说道，不能乱改。
现在好官确实有，好人确实有，好企业确实有，但坏官、坏人、坏企业也普遍存在，在社会观念上，公平、正义、道德、爱国和护国的原则、是非观念，已经很少有人讲了。
太多的具体例子不说，就说最近发生的交警处罚事件，有关方面说是“过度执法、逐利执法、粗暴执法”，是这样吗？用“执法”的权力“逐利”，请问，是不是“执法犯法”？有关方面不能准确界定事件性质，是不是“枉法”？
类似的社会丑陋现象太多，不必细说，因为在这里只说“战策”的事情，但社会问题很严重是不能忽视的。
所以呼吁有关方面是否应该进行冷静地思考？分析一下问题到底出在哪里？
我们说不能忘了“初心”，怎么才能不忘“初心”？请注意，要明白“不破不立”的道理。
什么叫“主旋律”？什么叫“正能量”？还提请人们注意，这里也有个能否正确认识的问题。
中国应该“崛起”，中国怎样“崛起”？所以献“六策”，供有关方面参考。
