俄美、俄欧关系怎么走？中俄关系又怎么走？

　　俄美关系从特朗普时代的暗送秋波，到拜登时代“俄罗斯是美国最大威胁”，短短几年国际政治关系过山车。其实这是“二战”以来俄美关系常态，看习惯了不算什么，戏剧化的还有短短十数年经历从共同抗击纳粹到差点发动核战，又短短十数年经历苏联解体、俄罗斯纳入“西方八国”阵营到乌克兰对峙、“北约”抵近俄罗斯家门，这种游走在战争边缘与“类结盟”之间的翻牌游戏那才惊心动魄，可每次都有惊无险，让人怀疑俄美之间有高度默契，以瓜分统治世界。

　　同为大国的中国怎么办？大可“勿以物喜，勿以己悲”的泰然处之，但这不能凭空说说，要有根据的。近来读了许多文章，大都谈到这类政治地缘关系是在更大的文明较量下的次级关系，只要文明关系不改变，瞬息万变过山车游戏将会一直持续，好好不到哪儿，坏也坏不到哪儿，是否哪一天游戏失手，永远没人知道。

　　其实这是美国学者亨廷顿的《文明的冲突》进一步阐述，但在解释这个关系时，国人有时过于乐观，浮于表面，比如我们经常见到“阿拉伯文明与儒教文明联合对付西方文明”、“东正教文明与东方文明携手对付西方文明”之说，经常将俄罗斯人嘴巴中的“怼西方”拿来就用，拿来用在中美、中欧对抗中。其中一则广为流行的观点：俄罗斯是与西方文明相抗衡的多元文明，这一斗争局面的形成决定了俄美关系的基本性质，是未来很长时间难以改变。

　　这一看法固然正确。看上去也客观，因为没有否认俄罗斯多元文明本来就是西方文明的一个子文明，但是否利好中国？你要站在哪个方位去看，视角不同，结果也会不同。如果站在独立无偏视角，那么确实有利好中国文明的一些因素，但是站在中国人自己立场，却不能过于自信，也许喜忧参半。关键是你不知道，甚至不想知道，喜忧颠倒，那才真忧！

　　无论是否多元，俄罗斯就是西方文明，并且是西方文明一个重要代表和类型，这与法国与英国的区别没有本质区别；俄美、俄欧无论多么激烈对抗，与英法百年之争没有本质区别，他就是政治之争而不是文明之争，而中美、中欧之争除了政治之争外，还有更多文明之争。一些不明原因起争执，只有投射到文明大幕上才能得到解释；中美、中欧之间的文明之争，俄罗斯能够介入多少？是怎样的立场？这是需要计算的，需要冷静分析的。

　　亨廷顿说了什么我们暂不去管，先看事实。

　　俄罗斯确实是多元文明，但改变不了他属于西方文明的事实。俄罗斯历史曾有过短暂的东方化过程，至今留有浓郁的痕迹，但俄罗斯人普遍将自己看作欧洲人，与西方人是一个大家庭，俄罗斯精英更是普遍具有欧洲认同情结。“十月革命”前欧洲皇室普遍联姻，英国、法国、西班牙、荷兰、德意志，甚至不见经传的欧洲小国，俄罗斯也不例外，包括传说中的“黄金家族”，精英乃至民间普遍具有欧洲情结，普遍具有参与欧洲事务，建立欧洲秩序的担当意识。“十月革命”打断了这个进程，正如蒙古西征打断了这个进程，但在历史只是短瞬。苏联解体后又渐渐滋生这个情结，这个不能不看到。现在真实情况是：俄罗斯人要溶入欧洲大家庭，但欧洲却不允许，因为俄罗斯体量过于庞大，欧洲容纳不下；欧洲人意欲俄罗斯大卸八块才被允许，而这个代价俄罗斯又承受不起，俄美、俄欧关系的所有变动都围绕此僵局而来。