望长城内外：关于红歌会网是否侵权的看法

　　红歌会网于2018年4月6日转载了央视新闻4月5日发表的《向先烈致敬！习近平的这些话饱含深情》一文，该文中含有标注有“图/视觉中国”的一幅北京天安门广场人民英雄纪念碑的照片。近日，自称是该照片作者的李某将红歌会网告上法院，理由是红歌会网在“未经原告授权许可的情况下，擅自在其网站上使用的图片与原告享有著作权编号的图片相一致”，“已构成对原告著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，并给原告带来一定的经济损失”。

　　那么，红歌会网的转载行为是否构成了侵权呢？我认为，根据我国有关法规，红歌会网的转载行为没有侵权。下面，就此问题谈一些个人的看法：

　　一、根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，红歌会网的转载行为没有侵权。

　　由于此事发生在2018年，应适用《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的2012年版，而不是《著作权法》的2020年版。

　　依据《著作权法》）2012年版的有关规定，红歌会网的转载行为没有侵权。

　　首先，依据《著作权法》2012年版第五条的规定，央视新闻在时事新闻中使用该照片不属于《著作权法》保护的范围，因此，转载该文（含附图）没有侵权。

　　《著作权法》2012年版第五条规定：“本法不适用于：

　　（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；

　　（二）时事新闻；

　　（三）历法、数表、通用表格和公式。”

　　依据以上规定，央视新闻4月5日发表的《向先烈致敬！习近平的这些话饱含深情》一文属于“时事新闻”，不属于《著作权法》保护的范围。该文中使用的图片，是该文的组成部分，因此，也属于“时事新闻”。所以，红歌会网转载央视新闻《向先烈致敬！习近平的这些话饱含深情》一文（含文中附图），没有侵犯原告的著作权、署名权、信息网络传播权和获得报酬权。

　　其次，依据《著作权法》2012年版第二十二条的规定，为报道时事新闻而引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

　　《著作权法》2012年版第二十二条规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

　　（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

　　（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；