钱昌明：哪种社会制度好? ——以“生命安全”论优劣

　　当今世界存在着两种社会制度：资本主义与社会主义。资本主义主张私有制，崇尚个人主义；社会主义主张公有制，倡导集体主义。

　　推行资本主义制度的国家——以美国为代表，认为资本主义制度就是好，被福山鼓吹为已是人类社会“历史的终结”。

　　推行社会主义制度的国家——以朝鲜为代表，认为社会主义制度就是好，不管人家怎么“非议”，坚持走自己的路，决不动摇。

　　作为一个国家，要衡量其推行的社会制度优与劣，究竟应该看什么? 答案可能有很多，但笔者以为，最主要的应当是：看能否保障最广大人民群众的安全与幸福?

　　“安全”，是指人的生命保障；“幸福”，是指对物质生活与精神生活的满足。一个人如果连生命安全也得不到保障，那又何谈“幸福”? “幸福”只有在生命得到保障的条件下才有意义。

　　用“生命安全”观点看问题，两种社会制度孰优孰劣? 只要稍加对照，便可一清二楚。

　　资本主义崇尚金钱拜物教，强调个人自由，其结果必然是人人为己；一旦私欲膨胀，就会损人利己，危及他人安全。加上私有制社会的两极分化，少数人发财致富，多数人穷困潦倒，贫富两极矛盾尖锐。所有这些，不管怎么发展，其恶果就是危及人们生命。

　　以美国为例，资本称霸，个人主义横行，整个社会秩序失控。每年约有10余万人遭无辜枪击，仅2020年已有4.2万人死亡！遭无辜击毙的竟连15个月大的婴儿也不例外。反之，看社会主义的朝鲜，根本就不存在这类“枉死”之人。

　　拿本次疫情来讲，“新冠”瘟疫肆虐人类，不分种族，毋论老幼。按例，任何国家都该以百姓的健康和生命为重，高度警惕，全力消除疫情，至少也得控制住疫情的蔓延。然而，号称医学最发达的资本主义国家——美国，掌权的资本集团关心的只是股市涨跌，完全无视国内芸芸众生的健康与生命。疫情早期被忽略、懈怠；中期手足无措，防疫无方；晚期放任自流，直至全面失控，终于让美国成为世界上“新冠”疫情蔓延最为严重、死人最多的国家。

　　据美国约翰斯·霍普金斯大学数据，截至美东时间当天16时22分（北京时间11月25日凌晨5时22分），美国累计新冠肺炎确诊病例为：4807万6108例，累计死亡病例77万5144例！

　　反之，社会主义国家推行公有制，倡导集体主义，人与人利益与共，相互之间是平等的同志关系。政府的义务是为人民服务，社会上流行的是互帮互学、共同进步的风气。

　　以朝鲜为例，自“新冠”疫情爆发以来，政府以人民群众的切身利益为先，高度重视，不惜经贸损失，立即封锁边境（中断铁路、航空交通，严控人员入境）；组织专门机构，采取得力措施，全民动员防控疫情。据世卫组织驻朝鲜代表埃德温·萨尔瓦多2020年6月30日的更新报告：两个月来再次确认：朝鲜“新冠”零感染。