“两会”观察：为了让人多生娃，本届代表们拼了！

　　群贤毕至，少长咸集，人才济济，汇聚一堂。盛大的“两会”隆重召开，全国人民的代表共商国是，各个行业和阶层的精英们八仙过海各显神通，为国计民生建言献策。

　　今年“两会”，想办法让人多生娃成了代表们关注的焦点，不少提案让人“眼前一亮”。

　　代表们有建议第三孩高考可加10-20分的，

　　有建议第三孩免费上幼儿园的，

　　有建议让全职太太、全职先生成合法职业的，

　　有建议允许30岁以上单身女性生育一胎的，

　　有建议鼓励在校硕士和博士生结婚生育的，

　　有建议产假从98天延长到至少18周、男性护理假至少3个月的，

　　有建议放开单身女性冻卵限制、认可非婚生育孩子的，

　　还有建议用调节税收的手段来鼓励生育的……

　　真可谓面面俱到，令人眼花缭乱。由于本人水平所限，有些建议超出了我的理解范围。

　　从1980年开始，持续了30多年的计划生育一孩政策口号言犹在耳，例如“只生一个好，政府来养老”、“控制人口数量，提高人口素质”、“一人结扎，全村光荣”等等。

　　去年的人口净增长只有48万，可以说完美达到了计划生育的目的，控制住了人口数量，十几亿人数十年的努力终于见到了成效，按理说是件值得庆贺的大喜事，为什么还像当年担心人口大爆炸那样如临大敌了呢？这还真是让我有点摸不着头脑啊。

　　众所周知，作为一个制造业大国，近几十年来我国主要靠“人口红利”也就是廉价劳动力的比较优势来发展经济的。亿万农民工像候鸟一样往返于家乡和沿海城市的大工厂和小作坊，日复一日地为世界各地生产着各式各样的工业用品。

　　因为他们是廉价劳动力，年复一年的劳动还是两手空空，勤劳的他们没有致富，只能维持基本的生存，还有不少人付出了工伤工亡的代价，例如600万的尘肺病工友。

　　这样的发展模式对劳动力的身体素质要求极高，两班倒的工作制度只有精力旺盛的年轻人才扛得住，风雨无阻的外卖和快递行业更是年轻人的天下。由于劳动者整体的弱势，996工作制大行其道，受过高等教育的脑力无产者们也不得不冒着猝死的风险加班，而且还得面临35岁被淘汰的潜规则。

　　和企业家们相比，出力多获利少是各行业打工人的普遍遭遇，再加上收入低消费高导致年轻人生存压力巨大。与其在不断内卷中毁灭，还不如甩开包袱躺平享受人生。在这样的社会背景下，生育率低就毫不奇怪了。自己吃饭都成问题，如何养育下一代呢？

　　中国人养娃到底有多难呢？

　　任泽平等人的研究成果《中国生育成本报告》显示，“生不起”是人们不愿生娃的主要原因。原国家卫计委在 2017 年进行的全国生育状况抽样调查结果显示，育龄妇女不打算再生育的前三位原因依次是“经济负担重”、“年龄太大”、“没人带孩子”，分别占77.4%、45.6％和33.2%。

　　据测算，全国家庭0-17岁孩子的养育成本平均为 48.5万元；

　　0岁至大学本科毕业的养育成本平均为 62.7 万元。

　　看了这组数据后，我突然明白有钱人家里的孩子为什么那么优秀了。常言道，站在风口上，猪都能飞起来。如果能有谷爱凌那样的教育投入，小镇做题家们的表现绝对不会差。

　　中国孩子（0-18岁）的养育成本是人均GDP 6.9倍，几乎是全球最高。

　　什么叫做养不起？这就是！

　　多少父母省吃俭用吃苦耐劳，就是为了拉扯几个孩子长大。在他们五六十岁的时候，还得操心孩子的工作、住房和婚姻问题，真的是受了一辈子苦。

　　如此大的经济压力，想结婚生一胎都压力山大，又何谈三胎呢？

　　犹记上世纪80年代的大学生不仅学费全免，国家还给发放生活津贴，毕业了包分配，直到90年代末，还可以分到福利房。这是社会主义公有制的福利的尾巴，现在的生育成本绝大部分由家庭负担。虽然要向制造强国转变，但吃人口红利的经济模式还在持续。

　　如此这般，对多数人来说，要生娃就得背负一座大山，可是有些建议只是掸掉几粒灰尘。而且也只是建议，现在真正落实真金白银补贴生育的只有部分地方政府，但扶持力度也极其有限。

　　如果吃人口红利的发展模式不改变，又缺乏福利保障，杯水车薪的补贴，能让人们多生娃吗？

　　【文/红色卫士，红歌会网专栏作者。本文原载于“鹿林外史”公众号，授权红歌会网发布】