奢侈品店送菜你怎么看

　　疫情期间，蔬菜成了硬通货，包括市场发达物质丰富的上海，也迎来了暂时性的紧俏，白菜价一飞冲天，线下捡漏、线上抢菜、上闹钟、组团购……成了近日普通市民的生活主旋律。

　　然而，不是所有人都有这样的烦恼。有少数大富之家也晒出了自己收到的“蔬菜包”——当然，跟老百姓那种带泥散叶的团购菜不同，要么是塑料皮包封的精品菜，连春笋都要打个蝴蝶结；要么是精心制作的小点心，秀色可餐；甚至是大酒店出品的美味珍馐，菜式齐全堪比年夜饭，包封在精致的一次性金属餐盒中，美味与档次尽显……不比不知道，穷人是在熬疫情，富人是在度假呢。

　　特殊时期晒特供，可不是明智之举。这不前天长春市直机关党工委因为号召党员干部“晒晒我家蔬菜包”而造成恶劣影响，副主任都给撸了。上海这件事虽然也上了热搜，却没有下文，只因为，长春的特供是源于权，而外滩的特供是源于钱。原来这些豪华版的蔬菜包是路易威登、卡地亚、古驰等奢侈品店为维护客户而送来的大礼包，涉事奢侈品牌也大大方方承认了事件属实。

　　虽然观感令人不适，但一看是金钱关系，网友也就释然，甚至在评论中为这天经地义的现象而辩护，市场经济果然深入人心了，为嘛泰坦尼克号没让头等舱先上救生艇呢。

　　从微观来说，商家没错，富人也没错，平时一掷千金，战时回馈暖心，几十万几百万地买过表，这时候一两百块的白菜，搁百姓叫苦连天，搁这边都是零散银钱，完全送得起。但从宏观角度，你也可以平心静气地描述，这就是所谓的“朱门酒肉臭、路有冻死骨”，无需谴责富人，但是这个现象客观存在。作为一个社会出现较大的贫富差距，总归不是好现象。

　　所以呢，网友不用去骂古驰或卡地亚，但是有权利感到不舒服，有权利质疑基尼系数等问题，这也是我们社会发展的重要指标，均衡、共富才是好社会，也才能实现真正平等。

　　权力能造就不平等，金钱也能。我们的很多现代社会理念都建立在“人人生而平等”基础上，为此大力推行义务教育和全民医保等。然而现实中生在不同的家庭，很难真正平等。市场经济充分发育的上海滩就很明显：平民子弟上公立学校卷课本，富家子弟上私立学校走另一条赛道，你点灯熬油考985，我游学骑马上常青藤，我们都有光明的前途，毕业后你来我家公司打工……

　　阶层一旦固化，社会的活力就会下降，怪不得欧美穷人子弟都不爱逆袭爱吸毒，因为富家子弟把哈佛剑桥的路都走满了，你最多奋斗个三本，跟随便混混也没嘛区别，这些事在娘胎里就注定了。我们不反对现在白手起家的这批富人，但是要预防那样的未来图景，它肯定不属于任何理想和主义的蓝图之中。

　　在当下我们也要明白，财富增加到一定程度，就会自动跟权力联姻。金钱的特权和权力的特权并没有什么不同，虽然前台不同，后台却相通。

　　就好比当下蔬菜紧俏，普通人抢不到菜，或者买不起菜，而轻松得到蔬菜有两种途径：可以通过权力从有限的总量中优先划拨，也可以通过付出高价来优先购买，作用是等效的，此刻权力与金钱存在一定的等价关系，这就是权力变现的原理。现实中两者也并不是各走各辙，因为它们大概率会在紧俏物资的库房相遇，不由得相视一笑，很自然地就握了握手。一回生两回熟，以后慢慢的你中有我，我中有你，互通一下有无。

　　目前我们建设廉洁社会，公众对前台的特权非常敏感，但对后台的握手不太警觉。大家羡慕富人、认可富人、支持所谓的市场规则，把他们都想象成白手起家的雪莲花，也从未在库房跟谁握过手，You Are naive。

　　特殊时期对特权生气，是因为它会抢占市面上有限的物资，导致平民百姓苦难加重，买菜更难，买菜更贵。富人的蔬菜包跟机关的蔬菜包，在客观的抢占效果上没什么不同。现在还不至于饿死人，如果到了那一步，矛盾就会激化。在特殊时期，涉及民生的物资和食品，公平最重要，它代表着生命权的平等，跟生而平等的意义差不多。

　　虽然难以绝对避免金钱在生存权方面的优势，但可以绝对禁止金钱与权力的联姻，事情就能简单一半，特殊时期也就更好管理。平时你山珍海味我豆腐青菜没有关系，战时食品按人头分配，让大家都活下来，这就是一个社会能挺过任何难关的前提。而平时就必须打好基础，如果平时习惯了在库房握手，那么战时必然乱象频发，不战自溃。

　　有些国家穷人当选了总统，卸任后成了富翁，这样的国家没戏。有些国家穷人总统卸任后仍然是穷人，自己坐公交车自己上闹钟抢菜，就还行，关键时刻老百姓会跟国家站在一起。平时同甘苦，战时共患难，官员清廉，富人低调，这样就是好社会。