上海市重新定义无症状标准

　　昨天我怼了一下「新冠共存」的说法，果不其然引来一堆批评，最重要的是，竟然有评论跟我讲科学，说什么对于传染性强、症状轻的奥密克戎BA2，抗疫政治化，完全不尊重科学。

　　OK，我们现在就来说科学。科学最核心的因素，就是可重现、可验证、可预测。说白了，科学的基础就是有理论和事实证明。

　　目前第一个事实，根据《柳叶刀》的文章，美国华盛顿大学的新冠超额死亡率研究小组研究了191个国家和地区的相关数据，全球已经有1800多万人死于新冠病毒。

　　截止到4月5日，中国14.1亿人，新冠确诊488159人，因新冠死亡13753人，死亡率2.8%；美国人口3.3亿人，新冠确诊7980万，因新冠死亡100万人，死亡率1.25%。

　　所以中国的抗疫成果显然远优于美国，如果有人认为美国治疗效果更好，因为美国新冠死亡率低于中国，那是因为美国有大量年轻人感染，这些人抵抗力相对较强，而美国的老弱病残早已被一波带走了。

　　既然从抗疫的成果来看，中国的抗疫成果更好，所以中国的《新冠诊疗方案第九版》、《新冠防控方案第八版》就是更科学的。

　　而这两天上海最出名的那个科普作者汪诘，口口声声说自己是做科普的，深入研究了《新冠诊疗方案第九版》，但是他连《新冠防控方案第八版》一个字都没提，就开始大言不惭的说自己做科普，建议轻症居家隔离？

　　还有上海市疾控中心的朱主任，在接受汪诘采访时，说目前没有对无症状感染者的定义？不知道这位疾控中心的朱主任看没看过《新冠防控方案第八版》？

　　1、无症状国家标准

　　这上面可是有无症状感染者的定义的。

　　新冠病毒病原学检测呈阳性，无相关临床表现，如发热、 干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等。

　　而大家看看，这位所谓的科普作者汪诘是怎么说的？上海疾控中心的朱大夫又是怎么回答的？

　　从科学的角度，你是相信全国的专家智慧结晶《新冠诊疗方案第九版》、《新冠防控方案第八版》，还是相信汪诘这个在中国知网上连文章都没发过的人呢？

　　既然我国官方文件已经定义了什么是无症状感染者，汪诘还敢腆着个脸重新定义无症状指的是无影像学资料？

　　但是更让人不齿的是上海疾控中心的这位朱主任，朱主任看来跟东航云南公司的董事长一样，不是专业人士，对业务一窍不通。

　　汪诘作为一个半吊子科普作者，不知道有《新冠防控方案第八版》就算了，朱主任在上海疾控中心工作，对于发布一年多的《新冠防控方案第八版》，应该是滚瓜烂熟才对吧？