如何理解社会主义计划经济的“高度集中”

　　摘要：人们对社会主义经济的负面理解止步于“计划经济”，并浓缩为“高度集中”这一看似正确概括了计划经济特征的四字口诀。本文认为：“高度集中”只是一种抽象的概括，而在现实世界中，既有资本主义的“高度集中”，也有社会主义的“高度集中”。社会主义计划经济的“高度集中”不能理解为经济或政治权力的高度集中，而只能理解为高度集中群众的看法和意见，反映群众的愿望、需要和能力。

　　注：本文几乎是混用“社会主义经济”和“社会主义计划经济”，未作区分。但作者并不认同社会主义经济就是计划经济的观点，而主张计划是社会主义经济的特征/要求之一。

　　长久以来，市场派学者对社会主义计划经济的污蔑与抹黑，使得大部分人对计划经济都存在一个思维上的定势。似乎，计划经济就是“高度集中”的经济。从抽象的层面看，这种说法没有错误，但具体地看，这种说法是不完全和不准确的。或者说，这种抽象的概括将社会主义计划经济最可宝贵的实质与经验隐没了起来。

　　历史给了无产阶级惨痛的教训。如果没有无产阶级专政的保证，资产阶级完全可以污蔑社会主义的“高度集中”，而用资本主义的“高度集中”取而代之。这就是说，“高度集中”也存在不同性质的划分，既有社会主义的“高度集中”，也有资本主义的“高度集中”。

　　社会主义计划经济的“高度集中”等同于权力的集中吗？是剥夺群众在生产过程中的决策权，而把经济权力集中到某一个人或某一个群体手中吗？是限制群众参政议政的权力，或者剥夺群众选举、监督和罢免权，而把政治权力集中于某一个人或某一个集团手中吗？又或者，是否定群众的首创精神、敢想敢为的干劲、学习和研发的动力，而把文化的或者思考的权力集中于某一些人的手中吗？不，这种单纯的权力集中，不是社会主义计划经济“高度集中”的实质。

　　那么，什么才是社会主义意义上的“高度集中”呢？无产阶级革命的伟大导师毛泽东曾深刻指出：“没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。”经常有人怀有或单纯或恶意的疑问，“高度的民主”和“高度的集中”难道不是相互矛盾的吗？在具体回答这二者关系的时候，我们将对什么是社会主义经济的“高度集中”有更深刻的理解。

　　我们可以发现，毛泽东将“高度的民主”视作“高度的集中”的前提。所以，从集中经济、政治或文化权力的角度来理解“高度集中”都是错误的，因为这不符合“高度的民主”这一要求。既然经济、政治和文化上的权力主要地应该分散于群众手中，那么“高度集中”就只能从最大程度收集群众的看法和意见，反映群众的愿望、需要和能力的角度来理解。