“主义打不赢战争”吗?——兼评胡适及其徒子徒孙的一个反动论点
最近听到一个观点,叫“主义是打不赢战争的”。言下之意,在战争面前谈主义的都是sb。
此种论调,跟俄乌战争初期冒出的“为战争叫好的都是sb”(但具体什么战争?)一样,有异曲同工的sb之处,故有加以辨析、驳斥之必要。
一 我们的总的回答
怎么看这个观点呢?这个观点之所以具有一定的迷惑性、欺骗性,就是因为,严格说来它包含着一小部分真理;注意,只是一小部分,总的看,这是一个谬论。
我们用以回答的是:
“主义是可以打赢战争的,严格说来是用一定的主义做指导的人是可以打赢战争的;但光有一个主义,哪怕是最科学最革命的马克思主义,也是打不赢战争的,即主义打赢战争需要一定条件、一定过程。”
一句话:得看是什么主义,以及有没有运用、怎样运用主义。
二 谁的论点?
不错,所谓“主义打不赢战争”这一错误论点所包含的一定合理性或真理性,就在于它触及到了“只靠主义是打不赢战争的”这一点,它是对这一条真理的扭曲的反映。
首先,“主义”,什么叫主义?主义不是洪水猛兽,主义是很常见的——严格说来,一定阶级就有一定的主义(指导思想),甚至同一个阶级中的不同阶层、集团、派别也各有各的主义。主义,不是“纯思想”,而是一定阶级、阶层利益的理论表现,是适应于、又反作用于特定的经济、政治利益的。举个例子,马克思主义,或马列毛主义,就是无产阶级利益、无产阶级解放运动的理论表现,而且是最完整、最科学、最好的理论表现。
有些人对我们相信马克思主义有误解,把我们跟信教人士混为一谈,这是错误的。我们之所以相信它,不是由于什么“纯思想”的原因,恰恰由于它最适合于我们无产阶级的利益,最能够指导无产阶级的解放运动。我们也不把它当教条看待,所谓“教条”就是宗教上要求信徒绝对遵从的信条;马克思主义本身就不是教条,而是科学的方法、原理、观点,我们反对教条主义不是反对马克思主义本身,而是反对把它给“教条化”即当做宗教信条对待。
形成一定的主义,选择一定的主义,相信一定的主义,用它去跟一定的实践相结合——这是一个阶级成熟的表现,如无产阶级,就是有了马列毛主义做指导,才可能最大限度推进自己的利益、翻身解放做主人。资产阶级及其走狗文人,变着法子拿他们的主义来影响无产者;或者搞“迂回战术”,胡说什么“没有主义”——这都是妄图解除无产者的精神武装,使我们有自己的主义而不用之。我们当然不能让自己上当,而是要大讲特讲之,用之以批驳种种资产阶级、小资产阶级的思想。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!