危城还是藩镇——略论不封城的上海

　　2022年4月5日，媒体最新消息：“3月28日开始，上海浦东全区域封闭，直至4月1日。而从4月1日-4月5日，浦西全区域封闭，上海正式开始分区域封闭管理管控疫情。”有人坚称：“上海没有封城，只是实行了区域化管理。”吴凡女士在3月26日新冠疫情防控工作新闻发布会上说的话仍然正确。4月4日，上海市公安局党委副书记、副局长张亚宏正告网友：“网络不是法外之地，市民们在微信朋友圈、微博等社交媒体上发布或转发涉疫信息时，一定要以权威部门发布的信息为准，切勿未经核实就自己编、随意发、随手转，不要成为谣言传播的推手”。我有点打不清方向，依据《宪法》赋予我的权利，提出一些新说法，请大家评判。

　　首先，上海是否封城到底谁说了算？上海作为中国经济最发达的省级行政区域，封不封城应该经过中央政府的同意，对外发布有关是否封城的消息也应经过中央政府的同意，与中央保持一致。2022年3月26日，上海市疫情防控领导小组专家组成员、复旦大学上海医学院副院长吴凡在新冠疫情防控工作新闻发布会上说：“上海不仅仅是上海人民自己的上海，上海这个城市还在全国经济社会发展当中承载发挥了重要的功能，甚至于对全球经济都有影响。如果上海这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济……全部的上海市民应该有大局观。”专家就是专家，先说上海经济稳定对全世界的重要性，再绑定世界观，让人民顾全大局，使命感、荣誉感一齐上头，新冠病毒何足道哉！我却不相信这是中央政府的意思，成渝两地，不管是阿尔法、贝塔、德尔塔还是奥密克戎，稍有个位数的确诊人数冒头，当地马上封控，一点不讲价钱，西安疫情规模仅为千量级就封城半个月。中央政府一再肯定各地政府类似做法，证明这是当前中央政府应对新冠疫情的常规操作，我不相信吴凡女士在2002年3月26日新冠疫情防控工作新闻发布会上说的话代表了中央的态度。让人浮想联翩的是，当时在场的还有上海市卫生健康委主任邬惊雷、市商务委主任顾军、市市场监管局副局长彭文皓等官员，作出此番重磅发言的却是一个顶多为事业编制的大学教师，此举让人感觉透着股心虚，难道吴凡女士的话如果是错误的，在场的其他政府官员就没责任？她有什么资格敢公开置喙上海封城与否如此重大的话题？她会不会是临时工？根据常识，吴凡女士在上海市政府组织的正式新闻发布会上作出的发言代表了上海市政府的态度。上海本轮疫情都以万来计量了，上海市政府的应对之策为何与中央政府的一贯立场不一致呢？难道是中央政府临时改主意了？奥密克戎的杀伤力不会在几个月内有明显变化，如果中央政府因为奥密克戎危害性下降做出了上海不封城的决定，就不会在上海感染人数增多后再搞事实上的封城，如今的上海实际就是封城，难道前段时间上海市政府不愿封城不是中央的意思？如果真是这样，上海市政府胆够肥的，让人想起了藩镇割据。请注意，以上为我的推理过程，是假言命题。