子午| 讲个笑话:美国没有流浪狗……
昨天的文章(《私有制的复活与城市犬只的泛滥》)冒犯到了一些“爱心(狗)人士”,引来一些嘲讽和谩骂。
在网上吵架其实挺无聊的,无非都是空对空,解决不了实际问题,今天就不谈“主义”,只来聊聊“问题”——如何解决四千万只流浪狗的问题。
网上的“爱心人士”,以及那些留学和移民中介的自媒体,经常讲“美国没有流浪狗”,“美国政府保护小动物,用纳税人的钱修建流浪宠物收容站”,收容站内会有义工从事清洁、防疫、喂养、招领等各种工作。
据悉,美国每年约有850万只流浪狗,基本都住在这样的收容站里。
美国的大街上虽然见不到流浪狗,但美国的大街上却能看到流浪汉。
这真是一个美好的国度:人人平等,只是有些人更加平等;所有的动物都平等,只是富人的狗比穷人更加平等。
你也别看不惯,为美国流浪汉现象辩护的知识精英说了:美国的流浪汉并不认为自己在流浪,人家只是向往另一种生活方式。
于是,针对重庆对外经贸学院保安打死流浪狗的事,“爱心人士”在昨天造出了一个热搜词条:“小狗不觉得自己是在流浪”。
虽然笔者也不认可粗暴处理流浪狗的方式。然而,网上群情激愤,说保安怎么残忍地打死流浪狗,可笔者找了半天,没么看到相关过程的视频或者图片,只有一个小狗被装在网兜的镜头。
反倒是一些“爱心人士”打算人肉举报流浪狗的学生,还有对保安大加辱骂、喊打喊杀的做法,令笔者不寒而栗。
比起流浪狗被打死,重庆对外经贸学院将涉事保安停职的做法难道不更令人愤怒吗?
流浪狗咬了学生,要问责保安;处理流浪狗引发舆情,又是问责保安……官老爷的做派显然是够霸道的。
重庆的几家流浪动物收容中心早已爆满,行政部门既没有可行的流浪狗收容手段,又没有关于流浪狗“安乐死”的操作指引说明,你让保安逮着狗之后怎么处理?
正如网络上一些网友反驳的:“你们这么爱小黄,为什么不早点把它领养走啊?”然后评论区就有疑似该校学生出来狡辩:“有个快毕业的学姐打算毕业后带走它,只是它没有熬过这个冬天。”
这样的狡辩毫无说服力。这只流浪狗就算没有被保安打死,说不定哪天就会在交通事故、疾病或者饥寒交迫中死去,而且死得悄无声息。
重庆对外经贸学院的“爱心人士”一方面通过“爱狗”展示自己多么有爱心,一方面又不愿意真金白银、花费时间献出自己的爱心,只是偶尔把流浪狗当作逗弄的玩具。
他们爱狗,却要绑架整个社会来替他们养狗,这合适吗?
陈乔恩等多位演艺明星“为流浪狗发声”的新闻霸占了今天的热搜榜,来势汹汹。