吴铭:中国经济的根本出路在于壮大主权经济


  约本月14日,美国财长耶伦昨天呼吁中国转变经济政策,她说国有企业作用过大会限制增长,安全机构作用过大会阻碍投资。

  在耶伦讲这话的前后,沉寂很久的中国主流著名经济学家们就忙活开了,突然间如接到什么命令似的,纷纷发表高论,其代表人物,如周、刘、郑、黄、魏、蔡……

  他们的高见,无非两句话:一是中国经济极其困难,没有出路;二是想解决中国经济困难,必须高水平、高质量、全面开放中国金融,就是对美国金融酱开放金融,否则别无他法。与耶伦的调子,高度一致。

  照他们的说法,似乎,只要中国再继续开放金融、让美国金融资本进来,则中国经济所有问题,就迎刃而解,就根本不是问题。如果不接受他们的“灵丹妙药”,则中国只会越来越坏。

  中国经济是怎样困难的呢?他们也列举了若干困难表现:失业率高,就业困难,增速减慢……

  这些是不是问题,的确是问题。

  但是,恒大等房地产企业暴雷、拖欠,诸多P2P、中植系等金融企业暴雷所导致的问题,却三缄其口!似乎,购房者到时拿不到房还要按时缴纳按揭贷款,求告无门,没有人提;供应商拿不到货款、被迫倒闭,没有人提;银行收不回贷款,也没有人提。

  一方面强调中国经济有严重问题,一方面又要模糊问题的焦点,甚至连特定的具体现象,也要小心翼翼地避开,生怕一不小心把中国人民的眼光引到房地产、金融业暴雷所引起的社会问题上。

  我可以理解这种做法,是为了稳定人心。在稳定中解决问题。

  但这些著名经济学家提出的解决中国经济问题的思路办法,就让人想不明白了。

  研究中国经济成绩和存在问题,为什么不从所有制角度出发呢?

  显然,中国经济按照所有制性质,可以区别为两个部分,一个是国有企业、民族集体企业、民族私有企业、中小型个体企业,不妨称之为主权经济。另一部分是外资特别是美国金融资本开办的企业,以及与美国金融资本有密切关系的买办金融资本开办的企业,不妨称之为买办经济,主要集中于房地产、金融业、互联网等领域,也在努力向国有企业领域渗透。导致中国经济问题或者说制造中国经济困难的,是哪一种所有制性质的经济?显然,从房地产、金融业暴露现象,制造中国经济问题的,基本上是买办性质的经济成分。

  要区分责任,明确责任。谁的问题,谁担责任,板子就打谁,不能乱打一气。

  可是,这么多著名主流经济学家,在干什么呢?

  首先大伙都不约而同地回避了房地产、金融业等外资和买办资本所产生的巨大问题,房地产,本质上也是金融业。似乎,只要不提这些问题,则房地产、金融业等买办金融资本的责任,就要可以忽略,就可以由“中国经济”来承担。

查看余下60%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共7条)

返回文章
登录
默认表情
添加
那么,美国会不会也花大价钱培养、扶植中国经济学家,让其专门鼓动中国开放金融?肯定如此,并且在其它关键领域应该也培植了不少木马。比如那15亿美金用在国内媒体人和文化界更加致命。
0条回复
主权是政治,是国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力。政治、经济互为表里。伤表及里,伤里及表。
0条回复
壮大主权经济,最主要的还是要壮大国有经济和集体经济,如此,才能掌握大宗商品的定价权,由此又可以掌握人民币的发行主权,如此其他的许多所谓“经济矛盾”,所谓“发展陷阱”都会迎刃而解。
0条回复
中国经济的正确出路,在于壮大公有制经济。
0条回复
作者分析得有道理。
毛主席时代的经济也有问题,也有过困难,但却取得了举世瞩目的成就。其原因就在于公有制的经济基础;在于工农劳动大众当家做主;在于以自力更生为主,因此能稳定江山、克服困难,使经济及社会各项事业,不断向前发展。
回归毛主席时代的好路线,才是正确、科学的态度!
0条回复
偶尔看这类文章,“周、刘、郑、黄、魏、蔡”,这种写法看得云里雾里,不知所云。中国半殖民经济是须扭转,经济主权的前提是有完整的政治主权。只有社会主义才能救中国!
0条回复
难道佐利克报告阴魂不散?有可能,所以关注GW院和FG委吧。近期国家在金融管理方面有所进步,国内外的某些势力在金融方面的突破遇到了阻击,很可能改换了突破方向,新的方向就是向国企下手。
0条回复
已加载完毕

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
7
在『红歌会App』中阅读 ..