紫虬：枫桥经验、全民反间谍与警惕胡氏之流

　　自习近平同志2013年重提枫桥经验以来，最有力的响应之一，是国安部动员的“全民反间谍”。

　　一、枫桥经验是群众路线还是防范群众？

　　枫桥经验要点是，依靠群众，转化矛盾，就地解决。

　　毛主席指出：“你们公安部最重要的一条，就是如何做群众工作，组织群众，教育群众……从诸暨的经验看，群众起来以后，做得并不比你们差，并不比你们弱，你们不要忘记动员群众。”

　　习近平总书记有归纳：“群众路线是我们党的生命线和根本工作路线”。

　　一些观点反其道而行，害怕群众路线，如有的司法领导把枫桥经验解释为信访预防机制，消化矛盾，把群众当作防范对象，反映了一种官僚八股教条。

　　一旦防范群众，往往性质就走向反面。

　　网红胡大主编说，“全社会动员”不是要搞成“全民抓间谍”的“群众运动”，恨不得直接驳斥国安部的“全民反间谍”，真是“癞蛤蟆打哈欠——好大的口气”。

　　大成研究院的民营经济座谈会以“蔡氏价值论”等为据，要求推翻建党建国以来的剥削定义，矛头对准国家主流意识形态，以“社会上‘民粹主义’”为名，从根本上排斥群众路线。

　　二、主要矛盾是什么？

　　2022年10月美国空军大学下属网站公布我火箭军详情（上图为下载件机器翻译截图），泄密之彻底，恐怕是建国以来之最。自二炮以来军事机密构成的远程战略威慑尽失，自志愿军英烈用鲜血、军工工人阶级用“两弹一星”汗水实现的我军强大威慑力以来，美军终于赢得了一个敢于藐视中国、缓解惊恐的难得机会。联系到东风31、早期电磁炮、台海演习等的重大泄密，必须承认贪官、叛徒是我军当前战斗力的最大软肋。

　　什么原因使建国以来间谍的生长土壤空前肥沃？原因很多，此处简略，但可看到一个共性问题：害怕群众，把群众路线视为极左。这是毛主席去世后，有人以为看群众脸色的时候过去了，留下的体制沉疴。

　　十八大后，逐步形成“两个确立”，这个过程首先是思想斗争过程，是群众路线的生命线与不看群众脸色之间的矛盾运动过程，是人民中心与钱中心的矛盾运动过程，构成了不同路线，这是纲，是主要矛盾。

　　在这个视野下，国安部的全民反间谍抓手得力，牵住了牛鼻子。

　　三、谁最危险？

　　如果说，“蔡氏价值论”鼓吹剥削有理，看清其本质并不困难，危险在于胡大主编主观上的恐左症、防范群众运动，代表了干部队伍中一种典型的思维定势。

　　世间万物，不平衡是绝对的，如人走路，左右交替，失衡了就要纠正，有“左”防“左”，有右反右，何来始终防“左”的僵化？

　　大千世界，不平衡是绝对的，有物质就有运动，运动产生了生命新陈代谢，作为阶级先锋队的党也是这样，哪有害怕群众运动的道理？

　　是反映论还是先验论？当前存在着以反间谍为名乱抓乱打，私设公堂，游街示众吗？国安部提全民反间谍，干得漂亮。可一担心人权，就有胡大主编见缝插针，大做文章。胡氏携的是体制内八股的思想僵化之威：不谈防“左”防群众，就少了发言权，少了被提拔机会。看群众脸色过去了，看上级脸色来临了，成了最大潜规则。

　　今天一方面间谍、汉奸猖獗，防不胜防，另一方面如蔡氏理论左手拿美国基金，右手拿着中国基金，要改变剥削定义，图穷匕见了。非法与合法，暗中与公开，功能都是瓦解国家宪法，而最大的保护伞就是胡氏的僵化反“左”，害怕群众，特别是被资本、被恐左思潮捧为网红的影响力。这是新时代重谈枫桥经验的深层次意义。

　　四、物必自腐而后虫生

　　明明发动群众反间谍，已经打在对手的七寸上了，但胡氏定一个防极左防群众运动的框框，才进了一步，又退了两步，反而给对手送去一个利器。他们希望我方自捆手脚，把枫桥经验修正为防范群众。这恰恰就是美国朝野反共势力极力想做的事情。

　　正是在胡氏的所谓反极左，防群众运动的麻醉剂下，可以长期对间谍不设防；教育部门对毒教材态度暧昧；司法敢审判见义勇为、正当防卫；党校敢于反党；洛宁、望城官员敢毁毛像……；就连国外网友，也在批评中国几十年宠养了美国的“巨婴病”；而美国人就敢赤裸裸的阳谋，其高官敢于扬言依靠中国的内部力量，其政府敢于公开拨款培植文化间谍，无论是维基解密名单还是福特基金赞助的官学达人，体制内外是配合，还是巧合？

　　当年毛主席说，“《共产党宣言》，是放手发动群众的方针；第二国际违背这一方针，崇拜自发论，一切听其自然。”反间谍，促进民营经济，各行各业，还是要靠群众路线打开局面，要义无反顾，不要踌躇蹉跎。

　　鲁迅去世前遗言之一：损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。今天面对敌对势力，主张先防范群众的，就是鲁迅警告的猥琐小人。要反间谍，要扫灭毒教材，要振兴民营经济，要……，先从思想上警惕胡氏之流。

　　（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权发布）