公有制经济的主体地位何时回归？

　　王立华大校依据《中国统计年鉴—2021》13-1，得出一个的结论：在我国工业领域，2020公有企业年营业收入占比仅有8.43%，国有和国有控股及集体企业资产占比也只剩13.54％。这一结论着实令人吃惊！

相关链接>>>重磅！王立华大校就公有制经济主体问题发表重要文章

　　农业产值仅占国内国民经济生产总值的7.09％（2023年），且已包产到户四十年，随着确权、流转的深化，其性质如何变化不得而知；第三产业占比最高，而且主要发展于私有化之后，估计公有制企业产值和资产占比不会高于工业领域。因此，工业领域公有制企业在国民经济中的地位具有代表性，即私有经济已经在国民经济中占有绝对主体地位。

　　2023年11月7日，国务院发展研究中心原研究员魏加宁在中国民营经济50人谈暨世界杭商发展论坛上发言中说：“天予不取，反受其咎；时至不行，反受其殃！如果我们不趁着目前对民营企业形成高度共识的时候，为民营企业彻底正名的话，就很有可能错失良机，而这种良机往往稍纵即逝，而且是一去不复返。我个人认为，市场经济就是民营经济，而且民营企业才是主体；国有企业其实是对民营企业的补充”。魏加宁论坛发言不久，吴敬琏11年前的一篇文章《中国经济社会矛盾几乎到了临界点》，突然在网上疯传。12月14日，美国财长耶伦也呼吁中国转变经济政策，说什么国有企业作用过大会限制增长，安全机构作用过大会阻碍投资云云。似乎若不按着他们划定的道路走，中国经济行将崩溃，中国社会必然动荡——魏加宁、吴市场之流为什么敢于视宪法规定如无物呢？经济基础决定上层建筑，基础不牢地动山摇！

　　公有制经济在国民经济体系中的占比仅剩如此可怜的一点点，哪里还有什么宪法规定的主体地位呢？宪法是根本大法，位居诸法之上，被践踏至此都毫无声息，还谈何以法治国？！共产党的重要执政基础萎缩至斯，魏加宁之流便以为为资本主义正名、进而进行所谓的“政治体制改革”的时机已经到了。这些人朝思暮想的“政治体制”改革究竟是什么意思呢？他们说的自然是天花乱坠，其实就是要政府像白宫那样，牢固树立为资本家服务的‘店小二’精神。前些年在全国各地响起一片争当民营企业和民营企业家‘店小二’的喊叫声，为他们所谓的“政治体制改革”作了生动的注脚。去年某领导仍在讲：“全省各级干部为民营企业和民营企业家当好‘店小二’‘服务员’的决心坚定不移”，也算是言简意赅、概括精准。什么是和平Y变、什么是颜色G命？这不就紧锣密鼓的开演了吗？也难怪一些人怀念三十年代，那是人家的乐园，怎能不在兹念兹、寤寐求之呢？