林爱玥：他们的“反思”比没反思更可怕！

　　邯郸三个小恶魔杀害同学之事，很多人都在关注，我的看法是从重从严，年龄不是违法犯罪的挡箭牌，任何人违法犯罪都必须承担相应的后果。

　　就本案而言，由于三个小恶魔的年龄很小，死刑的可能性微乎其微，这点不是不能理解，但严惩是在所难免的。至少在我看来，让三个小恶魔牢底坐穿的可能性还是存在的，也应该存在，只有这样才能给死去的孩子最大的公道，给死去的孩子的家人最大的慰藉。

　　三个小恶魔的手段极其残忍，考虑到他们的年龄，简直不可思议。这起恶性案件引起了全社会的关注，其中确实有很多要反思的地方，例如该如何引导未成年人树立正确的三观，如何加强未成年人心理健康建设，等等，但有些人借题发挥的“反思”则大可不必。

　　在这起恶性案件发生之后，我就在想，那些人什么时候会把矛头对准中国，会借机抹黑中国，以我对他们的了解，他们大概率是不会放弃这样的机会的。果不其然，该来的还是来了。

　　在“反思”“那三个少年，何以残暴至此”的文章里，有人举了两个“人性”的例子，一个是一战的士兵意识到不能对正在撒尿的敌人开枪，还有一个是有个美军在阿富汗杀害平民后饱受心理折磨。这两个例子无疑是经过精心挑选，至少确保是来自西方的，目的自然是借此“证明”西方的“人性”，这和他们提到侵略总会小心翼翼避开美国和以色列的逻辑是一样的。

　　一战士兵意识到不能对正在撒尿的敌人开枪，这就是有“人性”了吗？那是不是对那些没有正在撒尿的，他就能开枪了呢？那些上一秒正在撒尿，又或者下一秒就要撒尿的，他为什么就能下得了手呢？所以，这样的“人性”是虚伪的，要是完全没人性吧，多少有点，要说有人性吧，和没有也没多大区别。

　　至于美军在阿富汗杀害平民后饱受心理折磨的特例就更是不知所云了。如果美国不侵略阿富汗，如果美军不出现在阿富汗，他们怎么会杀害阿富汗平民并因此饱受心理折磨呢？他们不反思美国霸权主义和侵略战争的罪恶，光忏悔杀害阿富汗平民的罪行，这和鳄鱼的眼泪有什么区别？

　　还有，美军杀害的阿富汗平民数以万计，有多少美军忏悔了呢？如果其他美军都没忏悔，一个两个美军忏悔能改变什么？退一步讲，就算杀害阿富汗平民的美军都忏悔了吧，就能证明他们有“人性”了吗？那些被他们杀害的阿富汗平民就能活过来了吗？

　　你以为此人只说西方有“人性”就够了吗？那你太小瞧他们的恶毒了。此人接下来还举了两个动物通“人性”的例子，一个是小狗保护受伤同伴的，还有一个是黑猩猩保护受伤动物学家的。看到没，在他们眼里，我们不仅不如西方人，就连动物都不如。