子午：谁在掩护莫言？
前两天，有网友找出了关于公开出版物中记载的莫言的一段话的截图，截图显示对话内容出自《我们时代的写作——对话<酒国>、<生死疲劳>》一书第248页。
这本书的作者是纽约大学教授张旭东，这本书汇集了2007年以来就莫言《酒国》和《生死疲劳》两部小说所作的几次讨论，以及张旭东和莫言就这两本小说的三次对话。
在聊到《生死疲劳》中，莫言描写牛被打得“走到了单干户的地上才死”的内容时，张旭东笑称：“你用小说反党”。
莫言则毫不掩饰地回答说：“我一开始就是用小说反党，每部小说按照五十年代的标准，都是极右派，一个也跑不了……”
这段露骨的对话在网络上披露出来之后，引起了很多网友的震惊。
根据书名，网友们很快检索到了2013年7月上海文艺出版社出版的这本书：
这些信息笔者在昨天文章的开头已经提到。
不过，今天有热心网友进一步作了查证，发现最开始出现在网络上的那张繁体字截图的书籍并非上海文艺出版社在2013年出版的，而是香港牛津大学出版社2012年11月趁着莫言获得诺奖的时机出版的图书。
上海文艺出版社在出版张旭东对话莫言的这本书时，将相关内容进行了“修饰”：
截图出自上海文艺出版社《我们时代的写作》第184页
我们把上海文艺出版社的版本与香港牛津大学出版社放在一起对比，就会发现一个问题，莫言对自己小说的“客观评价”（“我一开始就是用小说反党”），竟然被他反对的对象所领导的出版社隐藏了！
莫言的小说已经公开出版过了，小说已经产生了实际影响，莫言也交代了自己的动机，那么，上面“隐藏”除了掩耳盗铃，还能用什么来形容呢？
这与莫言获得诺贝尔奖时的情形，简直如出一辙！
瑞典文学院给莫言的颁奖词，想必很多人都已经看过。
讽刺的是大家都是从网络上的“小道消息”看到的，莫言获奖至今近12年了，竟然没有一家正规媒体全文报道过。而当时的“记者”又是怎么评价莫言获奖的呢？
难道这位“记者”也认同瑞典文学院的颁奖词？如果不认同还要如此高调地评价莫言获奖事件，这不是在替莫言打掩护，迷惑国内民众吗？
有一位高中生网友私信笔者，他们前几天做卷子，又在阅读理解题里刷到了莫言诋毁毛泽东时代的阅读材料，这已经不是这学期第一次刷到这种题：
莫言的文字毒害过我们这一代，而今又在毒害我们下一代。关键的问题就在于文化精英把持了教育的权力，而广大家长被蒙在了鼓里，如果让他们知道莫言是什么样的人，他们还会坦然地让自己的孩子接受这种毒教材、毒试卷吗？
