如何看待杀死王佳佳法官的党志军一审被判死刑

　　新华网2024年12月23日报道《河南女法官遇害案一审宣判 被告人党志军被判死刑》：

　　【新华社郑州12月23日电（记者吴刚、高松龄）23日下午，备受关注的河南女法官王佳佳遇害案一审宣判。河南省安阳市中级人民法院对安阳市人民检察院指控被告人党志军犯故意杀人罪一案进行公开宣判，认定被告人党志军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　法院经审理查明，被告人党志军因发生交通事故的赔偿问题未能与保险公司达成一致，向河南省漯河市郾城区人民法院起诉，要求赔偿住院期间各项费用及财产损失共计18832.93元。但党志军提交了多项虚假证据，且其并未实际住院。法院最终判决保险公司赔偿党志军各项损失9384.89元。党志军因对民事判决结果不满，产生报复心理，2024年8月7日，携带两把剔骨刀进入王佳佳所在小区等候，见到王佳佳后持刀连续猛刺其心脏等致命部位20余刀，致王佳佳当场死亡。作案后，党志军逃离现场并自杀未遂。

　　法院审理认为，被告人党志军非法剥夺他人生命，致一人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。党志军因其无理诉求未得到满足，不反思其本人在民事诉讼中提供伪证的不诚信行为，反而无端猜疑王佳佳法官偏袒对方，继而杀人泄愤。党志军犯罪动机卑劣，手段残忍，社会影响恶劣，后果极其严重，根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，遂依法作出上述判决。

　　宣判后，被告人党志军当庭表示上诉。】

　　关于该案，笔者之前写过一篇文章《法官王佳佳“惨遭杀害”，说明了什么？》，读者将这篇文章与本文结合起来阅读会更清楚。

　　判决结果没有任何悬念。

　　笔者看到人民日报关于该条新闻的微博的评论区有400条留言，只显示了10条；

　　央视新闻关于该条新闻的微博评论区有2050条评论，只显示了40条。

　　评论区一边倒的留言都是诸如“支持严惩”、“罪有应得”、“支持正义”等等。

　　图片来源：人民日报微博

　　图片来源：央视新闻微博

　　这说明，评论区大概率是被控评了。被控评的原因无外乎是有不同于“支持正义”、“支持严惩”、“罪有应得”的声音。

　　从法律角度看，杀人偿命，天经地义，这个判决没有任何问题。

　　问题是，这个事件的本质是法律问题吗？

　　马克思对民主主义者莱茵区域委员会的审判的发言（《马克思恩格斯全集》第六卷）：

　　【诸位先生，你们怎样理解保存法制基础呢？保存那些属于前一个社会时代的、由已经消失或正在消失的社会利益的代表人物所创立的法律，——这只能意味着把这种与共同需要相矛盾的利益提升为法律。但社会不是以法律为基础的。那是法学家们的幻想。相反地，法律应该以社会为基础。】