肖志夫：跟美国人讲“鹬蚌相争”，他听吗？

作者

肖志夫昆仑策研究院特约研究员

（昆仑策网原创首发）

　　2022年9月14日，美国国会参议院“外交关系委员会”以17比5的压倒多数通过了《台湾政策法》，全面颠覆了“一个中国”原则。该法案一旦获得国会通过，将成为中美关系全面恶化的标志性事件，促使中美关系倒退43年回到1979年建交之前的状况。

　　此时此刻，笔者认为很有必要跟美国人讲讲《鹬蚌相争》的中国故事，奉劝他们理性对待和处理中美关系，权衡利弊，拨乱反正，重新回到和平共处、合作共赢的正确轨道。但恐怕只能是对牛弹琴！

　　从前，有一只河蚌从水里出来晒太阳，一只鹬啄它的肉吃，河蚌闭拢并夹住了鹬的嘴。鹬说：“今天不下雨，明天不下雨，就会有死蚌。”河蚌也对鹬说：“今天你的嘴出不去，明天你的嘴出不去，就会有死鹬。”两个互不相让，死磕到底，结果一个渔夫把它们俩一起抓住了，回家美餐一顿。

　　这就是《鹬蚌相争》的寓言故事，选自中国西汉末年《战国策·燕策》。话说燕国辩士苏代，在赵国即将攻打燕国之时，前往赵国劝说赵惠王，借用民间流传的这个故事，说明赵燕相争可能带来两败俱伤、第三方获利的结果，赵王听信其言，最终双方化干戈为玉帛，实现双赢。

　　由这个故事引申出一句成语——鹬蚌相争渔翁得利，告诫人们做事要权衡得失，不要只想着对自己有利的一面，要相互谦让，退一步海阔天空，一味地相互钳制往往顾此失彼，两败俱伤，让他人钻空子而坐收渔利。

　　如果中美对抗，也可能像“鹬蚌相争”一样，双方利益受损，实力消退，任其发展，两败俱伤。与此同时，其他国家将会趁火打劫，抓住机会迎头赶上并超越。难道中美两国愿意看到这种情况发生吗？

　　历史经验反复告诫我们，中美两国合则两利，斗则俱伤。

　　法国作家托克维尔在《论美国的民主》一书中记载：1784年，美国的商船离开波士顿，来到中国广州，只停泊了几天便立即返航，带回去大量的茶叶、丝绸和瓦器、陶器、瓷器、漆器等工艺品，返美后一靠岸，整船的中国商品即被抢购一空……当时，美国独立战争(1775～1783年)刚刚结束，他们把老祖宗英国给得罪了，国内经济一片凋敝，工商业和贸易停滞，通货膨胀严重……而当时仍是海上霸主的英国对美国的海外贸易进行封锁，欧洲市场回不去了，于是美国把目光投向了当时“发达的中国”，请求两国之间直接通商。得到乾隆皇帝“恩准”后，美国人高兴得屁颠屁颠的，给第一艘抵达中国的商船起名为“中国皇后号”，颇有取悦皇上的意味。中国给予通商优惠条件，使其摆脱了英国的封锁，美国得到很大好处。美国人称赞中国“在所有交易中，是笃守信用、忠实可靠的，他们遵守合约，慷慨大方”，“对于一艘盲目航行的船来说，所有风向都是逆风，可喜可叹的是‘中国皇后号’没有盲目航行，它带来了辉煌灿烂的中国文化，让美利坚获益匪浅……”