酣高楼:究竟谁才是真正的“躺平派”?


  11月11日,国务院联防联控机制发布了《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施,科学精准做好防控工作的通知》,对进一步优化防控工作提出了二十条措施(下称“20条”)。

  “20条”发布后,全国多地对防疫政策做出了调整,拿笔者居住地石家庄来说,现在的状况是:小区(非高风险)、商家甚至社区门诊等都可以自由出入,不再查验多少小时以内的核酸,只是要求扫场所码、看一下绿码而已。而且,再也没有那么多免费的核酸检测点儿了,想要做核酸需要去收费的检测点,而且队伍排的很长很长……

  因此,网络上出现了很多声音,说什么“国家已经尽力了”、“石家庄是全国第一个躺平的城市”等等……但笔者认为,石家庄的做法不算躺平,而是依据国家早就出台的防疫政策,进行更加精准地防控。

  那些对“20条”话里话外不赞同的人,才是真正的“躺平派”!因为一个省会城市的某个区、县,出现几例阳性病例,就全域静默,让大家居家不出,有工作不能做、看病也困难、每天都检测核酸,这才算真正的让大家在家里躺平!

  那么这些“躺平派”笔者认为可分为三类:一是真正忧国忧民的人,他们认为全国各地还有这么多阳性病例不断出现,的确还不到全面放开的时候(当然“20条”也并非要求全面放开)。

  二是,核酸产业集团的人,他们当然希望更多的人没完没了地检测核酸,有的核酸检测机构甚至不惜弄虚作假。这是由他们的阶级本性造成的,大家都能明白,这里不再赘述。

  三是,精神上属于敌对势力的人。之前的非典,近几年的新冠,都没能从肉体上大量消灭中国人(主要是因为我们国家的动员能力和中医药的介入),他们显然更愿意“将计就计”,让中国各个地方不断地封城、拖垮中国经济,迟滞甚至中断中国的复兴梦。“20条”出台后他们便不遗余力地撩拨弱势群体的神经,挑拨他们与国家的关系。

  笔者认为,防疫政策制定的依据主要应该是传染性、致死率以及后遗症的严重程度。遗憾的是,上述三类人都拿不出太有利的证据来说服我们。他们所说的后遗症有多严重,举出的都是欧美的数据,以及香港今年初的数据,就是拿不出大陆的数据。试问,这些数据对中国大陆有借鉴意义吗?笔者的回答是:没有!

  因为欧美没有中医药,香港最初也没有让中医药介入,后遗症当然严重甚至可怕。想当年闹非典的时候,西医组死亡率高,致残率高,很多患者命保住了,但留下了股骨头坏死的后遗症,这都是使用大量激素导致的结果。而中医组,死亡率极低,而且事后几乎没有任何后遗症!而现如今的中国大陆新冠疫情,也没有见到有什么严重的、可怕的后遗症的数据报道。

  因此,笔者相信“20条”的出台是国家有关部门在大数据分析基础之上而做出的科学决策,也是清醒的决策。而非“国家没有能力管了,已经尽力了,某些群体只能自求多福了”。几年疫情的确给国家财政造成了巨大损失,但这绝不是“20条”出台的原因。

  还有人说这是拿石家庄做试点,笔者也不大赞同这种说法,因为没有任何人限制石家庄人的出行。如果是做试点,应该把石家庄封锁起来,然后观察一下疫情究竟会到什么程度、病毒究竟会给石家庄人带来多大伤害。

  最后,尽管各地疫情依然此起彼伏,而且查不到来源,但笔者真的相信:春天真的要来了,别听那些真正的“躺平派”的忽悠!他们中间很多人其心可诛!

  【文/酣高楼,红歌会网专栏作者】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..