酣高楼：究竟谁才是真正的“躺平派”？

　　11月11日，国务院联防联控机制发布了《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施，科学精准做好防控工作的通知》，对进一步优化防控工作提出了二十条措施（下称“20条”）。

　　“20条”发布后，全国多地对防疫政策做出了调整，拿笔者居住地石家庄来说，现在的状况是：小区（非高风险）、商家甚至社区门诊等都可以自由出入，不再查验多少小时以内的核酸，只是要求扫场所码、看一下绿码而已。而且，再也没有那么多免费的核酸检测点儿了，想要做核酸需要去收费的检测点，而且队伍排的很长很长……

　　因此，网络上出现了很多声音，说什么“国家已经尽力了”、“石家庄是全国第一个躺平的城市”等等……但笔者认为，石家庄的做法不算躺平，而是依据国家早就出台的防疫政策，进行更加精准地防控。

　　那些对“20条”话里话外不赞同的人，才是真正的“躺平派”！因为一个省会城市的某个区、县，出现几例阳性病例，就全域静默，让大家居家不出，有工作不能做、看病也困难、每天都检测核酸，这才算真正的让大家在家里躺平！

　　那么这些“躺平派”笔者认为可分为三类：一是真正忧国忧民的人，他们认为全国各地还有这么多阳性病例不断出现，的确还不到全面放开的时候（当然“20条”也并非要求全面放开）。

　　二是，核酸产业集团的人，他们当然希望更多的人没完没了地检测核酸，有的核酸检测机构甚至不惜弄虚作假。这是由他们的阶级本性造成的，大家都能明白，这里不再赘述。

　　三是，精神上属于敌对势力的人。之前的非典，近几年的新冠，都没能从肉体上大量消灭中国人（主要是因为我们国家的动员能力和中医药的介入），他们显然更愿意“将计就计”，让中国各个地方不断地封城、拖垮中国经济，迟滞甚至中断中国的复兴梦。“20条”出台后他们便不遗余力地撩拨弱势群体的神经，挑拨他们与国家的关系。

　　笔者认为，防疫政策制定的依据主要应该是传染性、致死率以及后遗症的严重程度。遗憾的是，上述三类人都拿不出太有利的证据来说服我们。他们所说的后遗症有多严重，举出的都是欧美的数据，以及香港今年初的数据，就是拿不出大陆的数据。试问，这些数据对中国大陆有借鉴意义吗？笔者的回答是：没有！

　　因为欧美没有中医药，香港最初也没有让中医药介入，后遗症当然严重甚至可怕。想当年闹非典的时候，西医组死亡率高，致残率高，很多患者命保住了，但留下了股骨头坏死的后遗症，这都是使用大量激素导致的结果。而中医组，死亡率极低，而且事后几乎没有任何后遗症！而现如今的中国大陆新冠疫情，也没有见到有什么严重的、可怕的后遗症的数据报道。

　　因此，笔者相信“20条”的出台是国家有关部门在大数据分析基础之上而做出的科学决策，也是清醒的决策。而非“国家没有能力管了，已经尽力了，某些群体只能自求多福了”。几年疫情的确给国家财政造成了巨大损失，但这绝不是“20条”出台的原因。

　　还有人说这是拿石家庄做试点，笔者也不大赞同这种说法，因为没有任何人限制石家庄人的出行。如果是做试点，应该把石家庄封锁起来，然后观察一下疫情究竟会到什么程度、病毒究竟会给石家庄人带来多大伤害。

　　最后，尽管各地疫情依然此起彼伏，而且查不到来源，但笔者真的相信：春天真的要来了，别听那些真正的“躺平派”的忽悠！他们中间很多人其心可诛！

　　【文/酣高楼，红歌会网专栏作者】