问题解答：“承认计划经济失败的事实为何这么难？”

　　刚刚，读到了这样一篇文章，即《承认计划经济失败的事实为何这么难?》（2022-12-23 22:01·惠风吕北）。

　　文章开头即下一个断论：人类有史以来，仅在20世纪出现过相对集中的计划经济实践，最后都以失败告终。接着，又说，“实行过计划经济的大约15个国家，经济普遍落后于实行市场经济的国家，多数陷入困境，难以为继，加之老大哥崩盘，陆续改弦更张，实行了市场经济。有的比较决绝，通过休克疗法，一夜之间变道，比如俄罗斯和波兰。有的左右摇摆一段后也抛弃计划经济，走了市场经济的道，比如原苏联同盟国和越南。有的坚持搞计划经济，比如古巴和朝鲜，但后来也在一些领域搞起了市场经济特区。”“转型的国家，大多数经济状况好转，民生改善。转型早的改善更加明显，比如波兰，目前人均GDP是1990年的10倍。大家耳熟能详的典型案例，如韩国与朝鲜、西德与东德，不仅相邻而且同宗，仅仅因为经济体制不同，造成经济发展差距很大，人民生活水平悬殊。”于是，作者进一步作出如下结论：

　　这一事实相当于科学研究中的实证，证实了在促进一国的经济发展和改善人民生活方面，市场经济优于计划经济。

　　面对这一问题，我稍作思考，我觉得很容易回答啊。

　　“承认计划经济失败的事实为什么这么难？”

　　第一的原因是，因为实行计划经济并没有失败，不存在什么“失败的事实”，你叫人怎么去承认呢？

　　苏联实行计划经济失败了吗？

　　如果苏联实行计划经济失败，哪来的唯一能与美帝国主义相抗衡的苏联产生，从而使世界的两大势力大体维持均衡？

　　中国实行计划经济失败了？

　　如果中国实行计划经济失败，怎么可能在短短的30年间由5亿左右的人口增加到10亿人，怎么能够用30年左右的时间快速实现工业化，完成西方国家经过几百年才未完成的工业化过程？

　　其余不论，仅仅就中苏两大国家，实行计划经济没有失败嘛。

　　不要忘记，在此前的俄国和中国，都是落后国家，而且我们中国还是一个半殖民地、半封建的“东亚病夫”。而这两个本来非常落后的国家正是通过计划经济体制，在短短的几十年间崛起成为世界政治舞台上任何人都不可忽视的重要力量。

　　这个事实，这个人所共知的事实，告诉人们，新生的社会主义国家，在面对战争和灾难及快速实现工业化的需要，实行计划经济是无比正确的选择，而且取得举世瞩目的成就。在这样的基本事实面前，你硬要人家去“承认计划经济失败的事实”，岂不是痴人说梦，强人所难？

　　第二个原因是，许多社会主义国家走向灭亡，社会主义国家的公有制经济缺乏活力，根源不在于计划经济，而在于产权制度。以苏联为例，社会主义国家在取得暴力革命胜利到快速实现工业化这个过渡时期内，采用以产权制度为基础的计划经济模式，是有其合理性的。事实证明，采用这一经济模式也取得了巨大的成功。但是，这种生产资料公有制+产权制度的经济模式，也只是仅仅适用于过渡时期的模式，而不是社会主义生产模式本身。因此，苏联人的不错不是建立了所谓的计划经济模式，而是没有意识到这种以产权为基础的经济模式只是一种过渡模式。把过渡时期的经济模式误认作是社会主义生产模式，这才是社会主义国家公有制经济缺乏活力和不断发展动力，最终走向失败的根源所在。