清江游：谁在左右俄乌冲突？

　　近日，随着卡霍夫卡大坝被炸，俄乌冲突似乎进入到一个新的阶段。

　　是谁炸的大坝?这个疑问与所有俄罗斯与西方对抗的任何事件一样，即使有调查也不会有公正的调查，更不会有公正的结论，肯定会和北溪管道被炸一样，永远是各执一词，永远是把罪过推到对方的头上，大家需要看的只是第三方的态度是什么。

　　联合国没有提出调查，美国也没有提出调查，这意味着什么？这不令人奇怪吗？然更奇怪的却是乌克兰绝对不允许国际调查，不言自明了吧？

　　对于大坝被炸事件，很多人都以获利大小为标准来猜测造孽的是谁，而各方人士的分析发现，以利益大小为标准似乎没能得出肯定的结论，缘由在于双方都受损或都有受益的方面。

　　于是，有人就通过技术角度来分析，认为乌克兰无法用英国提供的什么导弹来攻击炸开大坝，因用这种导弹去炸开大坝并不会有什么效果，问题是乌克兰不可以用其它手段来炸开大坝？从技术角度分析似乎缺少了全面性。

　　在下不太懂，导弹炸大坝炸不开，什么能炸开呢？这就有了什么埋炸药啊，炮轰啊，什么当地怎么怎么地的种种说法，这可是双方都能干的事,怎么就向俄罗斯身上引呢？按照这些说法，既可以把矛头指向俄罗斯，也可以指向乌克兰。从舆论上来看，国际舆论的话语权掌握在西方手里，炸坝扣到俄罗斯身上似乎顺理成章?

　　可见，在世界上所有与西方对抗的一方得到的“应有”结果必然是被扣锅。在西方看来，俄罗斯炸坝是也是，不是也是，不是还是，必须是俄罗斯所为。

　　世界上西方国家不是怀疑俄罗斯自已炸开了自己控制的大坝，而是直接把这锅扣到了俄罗斯的头上，没调查就先下结论了。这是不是与那个北溪管道被炸怀疑是俄罗斯自己所为的说法类似？这种从技术角度的分析还真经不起推敲。

　　值得注意的是，大坝被炸后，第一个作出反应的是俄罗斯，认为是乌克兰利用英国提供的导弹炸开了大坝，而乌克兰过了一段时间才拿出自己的说法，这是耐人寻味的。有人说了，这是一桩无头案，事情挽不回，炸都炸了，还能怎样？炸坝虽不是噱头，却可以成为借口。

　　有人分析，正是这种攻击无论是谁的手笔，预示着双方的攻击将进入无差别攻击的阶段，攻击民用设施不会再有什么顾及，寇能吾亦能。接着西方是不是还会制造出什么“反人类罪”的新戏码？只是那帽子是可以来回扣的，谁犯了“反人类罪”可以说不清楚，但俄乌冲突将较长时间地延续下去大概是没有疑问的。

　　不过有人说的更有道理，俄罗斯要用水攻，完全可以开闸放水，还收放自如，何需要炸开？炸开水坝长远看这对克里米亚不利，近看，俄罗斯控制区被淹，俄罗斯士兵在水中求生，这图什么呢？从地势上看，乌克兰控制的区域高于俄罗斯控制的区域，大坝被炸是水淹俄罗斯控制区，说是俄罗斯炸的显然极不靠谱。