“宗庆后是中国本土企业家的极致代表”提法有点过

　　宗庆后身后倍享哀荣，民众凭吊络绎，高层称其“同志”，我看有位左翼棋手竟也“捐弃前嫌”，礼遇有加。我猜这位棋手可能未做足功课，不然的话不会这么匆忙，致后来的叙事可能遭遇尴尬。这位棋手对“国有资产流失”终不松手追着打，可眼前这位倒是非常典型，并且手段老辣，当初就反响强烈。

宗庆后生前照片

　　娃哈哈集团前身是杭州一家国营食品厂，国资企业，杭州市政府独资控股，90年代国企改制浪潮下宗庆后引入外资（达能）来提高自己和家族的股权比例，又在外设立同业竞争的私人公司来挖国资的墙角。引进外资和设立挖墙脚私人公司只是手段，是障眼法，只欠临门一脚。

　　2006年娃哈哈与达能斗法，机会来了，宗庆后利用“民粹民族主义”打败外资殖民，却正好假道灭虢、化公为私，顺顺当当将一家国营企业变为宗庆后家族企业。要知道那个年代类似的“民族主义”打败“外资殖民”的假道灭虢故事层出不穷，娃哈哈集团化公为私的事例非常典型，因为与达能斗法一事广为传播――许多课堂将之引为教例，但我们今天许多媒体渐渐将他遮蔽（我尊敬的这位棋手是否也上当了？）

　　就个人品性上，老爷子确实配得上尊敬，他对员工非常宽厚宽仁。人也很随和。不过我今天不谈这件事，而是另一件事：宗庆后算不算民营企业家的代表――还是“极致代表”？

　　《凤凰网》上就有一篇风声的怀念文章《为什么宗庆后是中国本土企业家的极致代表？》中国人有“代表他人”的习俗，本来嘛，隐去他“化公为私”那件事，作为一个普普通通的企业家他确实是不错的，够极致的；然而中国语境下的“代表”另有他意，意味着“大多数都这样，惟有他做的最到位”。

　　是这样吗？也来较一下真。

　　谈起宗庆后就不能不谈钟睒睒，谈起娃哈哈就不能不谈农夫山泉。钟睒睒原本是娃哈哈在海南特区的总代理，然而钟睒睒利用此身份接拉私货，被宗庆后察觉后取消了代理资格。钟睒睒并不气馁，处处模仿和竞争，你搞保健品我也搞，你有“儿童营养口服液”，我就有“龟鳖丸”，你有“纯净水”，我就搞“农夫山泉”……

　　总之，他俩之后“老死不相往来”――就连这次追悼其间也没见钟睒睒身影（有人说有个花圈，不醒目），但在更高的视角和维度他俩却是同一：他们都做什么“液”，什么“丸”，都做什么“纯净水”，什么“矿泉水”，他们都是全国首富――他们前后三次荣登首富榜。

　　记得钟睒睒荣登首富之日全国一片哗然，靠卖水也能成首富！有人直言“这是中国的耻辱”――他本人倒是一直藏着躲着不吭一声，而此间却绕过了一人，就是宗庆后――我看这与老爷子做人本分有关，人们不舍得将板子也抡向他。

　　风声这篇文章也勾连了我的回忆，什么“液”，什么“丸”，什么“纯净水”，什么“矿泉水”固然也算实体经营，也算劳动致富，但是他能算民营经济的代表？民营经济都象他，中国将何去？然而这确实成了中国一道独特风景，化妆品行业，保健品行业首富叠出；事实上这也是近代中国的一大特色――我把他称之为“注水工业”，人有“蒸汽机工业”，“电气化工业”，“数字、计算机工业”、“人工智能工业”，我有“注水工业”。

　　但无论如何，“注水工业”不能成为中国民营经济的代表，他代表不了。

　　这也许一些势力的刻意所为，他们要将“注水工业”树为“民营经济”的代表，以排除其他选项，其中原因复杂――我以为《凤凰网》的风声不在此列，而是认知上的问题。曾几何时钟睒睒或宗庆后们“心领神会”，他们抬升自己的“实体性”而贬斥其他，比如玻璃大王曹德旺指娃哈哈卖水获利属“不道德”，宗庆后钟睒睒们则反唇相讥“网络经济”是“虚拟经济”以转移视线。

　　他们搞错了头脑。辨不清“虚拟”与“实体”，他们本该将“虚拟经济”矛头指向银行企业，他们却不敢这样。一个时期来“虚拟”与“实体”辩论非常激烈，钟睒睒和宗庆后是最响的两个声音，但却胡搅蛮缠，我高度怀疑他俩是被某些势力诱骗来干某些事的――这就是我说的“其中原因复杂”、“他们心领神会”。

　　但还是愿老爷子安息走好，他本人确实是个好人、善人，他对员工的宽厚有目共睹，愿他一路走好！