莫言以满嘴跑火车代替做学问(颂明虚拟演讲四十)

2024-08-01 450 0
作者: 颂明 来源: 红歌会网

  我们中国美学是世界上美学历史最悠久且最系统、最完备的。早在二千五百多年前,《论语·八佾》:“子曰:《关雎》乐而不淫,哀而不伤。”后人又加了一句“怨而不怒”,就更完整了。

  这就是我国关于文学美学纲领,也是基础。

  “乐而不淫,怨而不怒,哀而不伤”强调的是中和之美。

  北宋大学问家邵雍有一部著作《渔樵问对》,恐怕文化人没有不知道的。论述了天地万物、阴阳化育和生命道德的奥妙和哲理。

  他还有一篇《答傅钦之》,专谈文学美学:“芝兰在室,不能无臭。金石振地,不能无声。恶则哀之,哀而不伤。善则乐之,乐而不淫。”

  当代真正的大学问家钱钟书,有一部《谈艺录》,专谈诗歌美学,钱老还有一个演讲《诗可以怨》,都是博大精深。古今中外旁征博引,举一反三尚嫌不够,必要时乃至举一反十而不止。

  可惜的是我们的文人群体似乎都没有读懂。比如说,愚以为《诗可以怨》的文眼是“他发明了雨伞”,一针见血地指出了中国文化人的痼疾、劣根性。谈学问既不讲源,也不讲流,只顾自讲自话。再不就掉书袋,夸夸其谈而不与现实联系,不与自己的创作联系。

  莫言就是一个典型的以满嘴跑火车代替做学问作家,他连掉书袋的水平都没有。事实上他根本没有读过什么书,只要一谈文学理论就信口雌黄。这样的例子简直是太多了,以前颂明说过的就不再提了。

  莫言说他在政治学院教授过“政治经济学”。当时都以脱稿讲课为能耐。于是莫言根本不用讲义,口若悬河、滔滔不绝,把学生讲得眼直眨。

  莫言好像可以“一梦五经通”似的,作为文学家完全不懂美学,却也可以是“政治经济学”的大家。能在“政治学院”讲课那得是多高的水平啊!

  可是,你要问他当时都讲了什么?就是让他现在再谈谈政治经济学,哲学,他能说出个子丑寅卯吗?

  莫言的“把满嘴跑火车”当作做学问的恶劣文风已经成为我们文科领域的通病了!

  大家都不以为耻反以为荣。还不准别人抵制,不准批判。 比如合肥的那个“陈副教授”,让学生夺了话筒,文人却对夺话筒学生群起而攻之,甚至有政法大学的教授提出要以“法律严惩”!

  莫言文学写脏滥性、辱军骂娘、龌龊不堪却被封神,当成了文学路标。

  别人一批判又是群起而攻之。捍卫莫言的人普遍的特点就是不讲道理、不谈学问而自说自话、野蛮专横。

  我以他们的形象写了一篇小说《砸我一块狗头金》,可是他们愣是看不懂,不以为是讽刺,反而斥责别人“你能读懂莫言吗?”“你又什么资格批评莫言?”“有本事你先得个奖再说。”颠来倒去就是这些,其他的就不上道道了。

查看余下59%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
0
在『红歌会App』中阅读 ..