田茂宏：关于如何正确理解马克思的 “重建个人所有制”问题

　　这是一个不是问题的问题。这主要是资改精英故意破坏的结果。这里要重建的个人所有制到底是指的生产资料或者是生活资料，不是简单的不同解释的问题，而是实实在在的阶级斗争，无产阶级和资产阶级在经济领域里的阶级斗争。

　　马克思在《资本论》第1卷第24章第7节（第874页）《资本主义积累的历史趋势》中指出：“资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。”这是马克思关于重建个人所有制的重要观点。

　　对马克思所讲的重建个人所有制观点，在改革开放以前，比较一致的理解是：在社会主义制度下，生产资料实行公有，消费资料归个人所有。其实，早在19世纪70年代，马克思提出的在公有制基础上“重新建立个人所有制”的观点，曾遭到了杜林的攻击。他说：“这种新的‘个人所有制’在马克思先生那里同时也称为‘社会所有制’……马克思先生安于他那既是个人的又是社会的所有制的混沌世界，却让他的信徒们自己去解决这个深奥的辩证法之谜。”恩格斯反驳杜林对马克思重建个人所有制的攻击时指出：处于“混沌世界”的不是马克思，而是杜林自己。马克思的观点是“社会所有制涉及土地和其他生产资料，个人所有制涉及产品，那就是涉及消费品。”

　　如何正确理解马克思的“重建个人所有制”？这里的个人所有制当然是指生活消费品。为什么呢？关键要理解，虽然私有制指的生产资料的私有制，但是，马克思这里通过否定之否定的辩证逻辑形式论述“重建个人所有制”，是从生产关系之生产、交换、分配和消费整个系统角度来分析的（斯大林后来把生产关系概括为生产资料所有制形式、人们在生产中的地位及相互关系、生活消费品的分配形式这三个方面）。难点在于理解，资本主义的劳动产品的分配形式，并不是工人的个人所有制，而是资本家占有全部剩余产品，工人得到的是勉强维持生活的工资——工人并不是劳动产品的所有者。（见《资本论》第一卷第216页）

　　有的人认为，这里的“个人所有制”是指的生产资料，并把个人所有制分为三类：一类是建立在生产资料私有，但是存在个体劳动的个人所有制，即被资本主义剥夺和否定的个体私有制；二类是资产阶级的个人所有制，就是建立在生产资料归资本家私人所有，但是已经是社会化大生产了的个人所有制；三类是联合起来的个人所有制，即生产资料公有制经济中，作为共同联合体的个人所有制。“重新建立个人所有制”，是指后一种个人所有制。那就是说，马克思这里要重建的个人所有制与生活消费品的个人所有制无关。