“资本主义的马”会走社会主义的路吗？
据媒体报道，上海财经大学马拥军教授在“笫二届当代世界与社会主义研讨会”演讲时，提出了一种奇葩的说法：“骑资本主义的马，走社会主义的路，奔向共产主义的目标”。我认为，这种说法是及其荒谬的。下面，就此问题谈几点看法：
一、什么是“资本主义的马”？
很明显，马教授所说的“资本主义的马”，指的是一种经济发展模式。那么，什么是“资本主义的马”呢？我认为，任何事物的性质是由其区别其他事物的本质特征所决定的。例如，“白马”指的是白色的马，瘦弱的马才能称为“瘦马”。同样道理，只有具有资本主义本质特征的经济发展模式，才能称为“资本主义的马”。
资本主义生产方式就是具有资本主义本质特征的经济发展模式，其中，资本主义生产资料私有制是其最本质的特征。由于资本主义生产资料私有制的存在，资本主义生产方式就始终存在生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾。这一矛盾运行的结果，就是周期性经济危机的发生和社会贫富差距越来越大，这也是资本主义社会的基本特征。
而社会主义最本质的特征的是社会主义生产资料公有制，其社会的基本特征表现为社会生产的有计划性和全社会人员随着经济的发展实现共同富裕。
由此可见，资本主义与社会主义是根本对立的，所谓“骑资本主义的马，走社会主义的路”，就像“干杀人越货的事，走正人君子的路”和“干卖淫的事，走圣女的路”等说法一样荒唐可笑。
二、国家资本主义是社会主义吗？
一些人常用上世纪二十年代列宁在俄国苏维埃政权成立初期实行的国家资本主义的例子，来说明国家资本主义就是社会主义。这是不对的。
“国家资本主义”这个词，最早见诸列宁在1917年9月写的文章《大祸临头及防止之法》。当时正处于第一次世界大战时期，俄国面对整个国家因为战争导致的饥荒和大规模的失业现象。在这种情况下，列宁写了这篇文章，并提出应对之策：由国家实行监督、监察、统计和调节生产和流通，规定生产中劳动力的正确分配，爱惜民力，消除对民力的浪费，加以节省。监督的主要办法是银行国有化，大型垄断公司国有化，取消商业秘密，强迫中、小工商业者实行合并，强迫人民联合于消费合作社。同时列宁指出：强迫把工业合并到组合之中，是在德国早已实行了的，这是“国家推进资本主义发展的办法”。在该文中，列宁还有如下最重要的一段话：
“如果社会主义在经济上尚未成熟，那么任何起义也不会创造出社会主义，而是因为国家垄断资本主义是社会主义最完备的门阶，是历史梯子上的这一级，即从这一级到社会主义那一级是没有任何中间级段的。”
“十月革命”胜利后的第四年，即1921年4月，列宁又写了一篇重要的文章《论粮食税》，在这篇文章中，列宁指出当时苏俄存在的五种经济成分：1.原始的小农经济。2.小商品经济。3.私人资本主义经济。4.国家资本主义经济。5.社会主义经济。在这篇文章中，列宁重申了他在1917年革命前夜的观点，指出1921年苏俄的两大经济重点：一是继续加强国家资本主义，用国家资本主义挤垮和控制私人资本主义。二是把小生产和农民通过合作社的方式引导到国家资本主义的方向。在这个时间段中，列宁领导革命的最重要的步骤是实行新经济政策，向小农经济和小商品经济做出让步，解决国计民生的基本问题。同时用新的手段加强国家资本主义。这个手段不但包括了进一步加快国家所有的大企业的建设和发展，包括了大规模采用现代科学技术武装国家的经济，还包括了向外国资本出租和出借国有的矿山、工厂等等。
从以上情况可以看出，列宁是在整个国家出现饥荒和大规模失业的情况下，提出暂时实行“国家资本主义”这一“新经济政策”的。但他在分析当时苏俄存在的五种经济成分时，也明确指出国家资本主义经济不是社会主义经济。
另外，他提出的“国家推进资本主义发展的办法”，包括国家实行监督、监察、统计和调节生产和流通，规定生产中劳动力的正确分配；实行银行国有化，大型垄断公司国有化，取消商业秘密，强迫中、小工商业者实行合并，强迫人民联合于消费合作社，用国家资本主义挤垮和控制私人资本主义；把小生产和农民通过合作社的方式引导到国家资本主义的方向等措施。如果连列宁提出的这些措施都做不到，那就更不是社会主义了。
三、资本主义能够驾驭吗？
马教授说“骑资本主义的马，走社会主义的路”，言下之意是说我们能够“通过驾驭资本主义来走社会主义的路”。那么，资本主义到底能不能驾驭呢？
我认为，所谓“驾驭资本主义”是一种不切实际的幻想，在不影响资本根本利益的前提下，可以对资本进行一定程度的约束，但如果触及了资本的根本利益，资本是不会乖乖地听从政府指挥的。这是因为，客观规律是不以人的意志为转移的客观存在的规则，人只能利用规律而无法改变规律。而市场经济中私人资本所具有的基本规律也是只能利用而无法改变。
追求利润的最大化是资本的天性。为此，资本家会想尽一切办法，采取一切能够采取的措施。而且随着他们财富的不断增加，他们赚钱的欲望会越来越强，赚钱的办法也越来越多。因此，资本主义生产方式才会创造出巨大的生产力。所以，我们可以说，正是由于资本家为了赚钱竭尽全力地参与市场竞争，才使社会生产力得到了很大的发展。
然而，随着社会生产力的不断发展，资本主义生产方式的基本矛盾——生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾越来越突出。这一矛盾表现在消费方面，是生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小的矛盾，导致产能过剩和有效需求不足。表现在生产方面，是个别企业中生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态的矛盾，导致市场的无序竞争，从而发生周期性的经济危机：经济增长停滞、市场萧条、大批企业倒闭、工人失业……。在阶级关系方面，则表现为社会贫富差距越来越大，资产阶级与无产阶级、雇佣者与被雇佣者的矛盾日益加剧。
以上这些，就是资本主义生产方式所具有的基本规律，这不仅被世界资本主义的发展历史所证实了，而且也被我国近几十年的实践所证实了。
私人资本在市场经济中运转的后果之一是社会贫富差距不断扩大。这些年来，西方一些国家为了缓和国内社会矛盾，曾经采取了一些缩小贫富差距的措施，但大都失败了。这是因为，所有旨在缩小贫富差距的措施都会与私人资本追求利润最大化的这一基本特性发生冲突。
因此，在实行资本主义的国家和地区，只要政府敢动一下资本的奶酪，他们马上就会给你脸色。如果政府要加大对富人的征税，他们对抗的办法：一是“跑路”，把资产转到国外；二是“怠工”，用种种理由裁员、缩减投资甚至关停工厂，造成经济萧条和社会动荡的局面；三是煽动失业和收入下降的民众游行示威，向政府施加压力；四是让他们在政府、议会、政党和社会组织以及各种研究机构中的代理人，运用他们所掌握的媒体大造舆论，向政府“逼宫”直至让政府垮台。这种文武并举、上下结合的强大攻势，任何政府都无法抗拒。因为在这些国家，私人资本控制着国家的经济命脉，资本家才是国家真正的主人。
综上所述，所谓“骑资本主义的马，走社会主义的路，奔向共产主义的目标”，完全是一种忽悠人的谎言，“资本主义的马”是永远也不会走社会主义的路的。
【文/阿华，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
