卫东方:科学社会主义的公有制是劳动者分配利润
不同性质的公有制之间的差异,可能是差之毫厘谬以千里。拿石墨和金刚石作为例子,石墨和金刚石都是由碳原子组成的单质物质,但是石墨非常软,金刚石非常硬,公有制也是如此,股份制企业算股东们的公有制,资本主义国家国有企业属于资产阶级的公有制,封建社会的国有企业属于封建地主的公有制,科学社会主义的公有制属于劳动者之间的公有制,尽管都可以称作公有制,但是在分配上有很大区别,股份制的利润属于股东,资本主义国企利润属于资产阶级,封建社会的国企利润属于封建地主阶级,科学社会主义的公有制的利润属于劳动者。
有人把苏联的失败,归结为公有制,有人支持,有人反对,看上去截然相反的结论,其实都有正确的成分,苏联的失败,确实与苏联的公有制有关,但是苏联的公有制只是公有制的一类,具有其特殊性,用苏联公有制代替科学社会主义公有制,是属于以偏概全,苏联的公有制,发展到赫鲁晓夫上台时,已经修正了马克思主义政治经济学,其分配方式已经不在遵循价值规律,苏联已经确立了新的剥削制度,利润越来越多地属于官僚特权阶层,苏联的公有制企业属于官僚特权阶层的公有制,苏联失败属于苏联官僚特权阶层公有制的失败,不是科学社会主义公有制的失败,以苏联官僚特权阶层的公有制的失败,代替科学社会主义公有制的失败,是张冠李戴。
改革开放前的中国农村集体,其实也不是纯粹的公有制,其利润并不完全归劳动者,有很大部分上交了,形成的是巨大的城乡剪刀差,象小岗村这样年年吃返销粮的人大量存在,因此中国农村集体需要改革,也不是科学社会主义公有制需要改革,而是要把不符合科学社会主义公有制的制度改革掉,大包干之所以有效,是因为大包干体制是更符合价值规律,更接近按劳动分配,大包干之所以很快不行,只是大包干属于落后的生产关系,社会的组织化,才是社会的进步,社会的分散,是社会的倒退,大包干式的生产关系,严重阻碍着生产力的发展,从经济学角度说,大包干让农民碎片化,碎片化的农民在市场竞争中博弈能力严重不足,出现三农问题,也是符合经济规律的必然。