“在宣传片里看风景的外卖员”：交通违法的示范危机与责任失位

　　作者：孙祥和，义乌工商职业技术学院副教授

　　央视与美团合作的短片《她用外卖开启了另一种人生》，11月28日上线、29日下架，为“央视最快下架宣传片”，被视为拿老百姓的苦难当题材，并引发广泛热议和批评、讽刺，有人甚至把视频制作、宏大叙事贴上“新文人”标签，央视获得“何不食肉糜”赞誉。

　　但更为神奇的细节正在被关注到。请看如下场景：

　　场景1：

　　外卖员行走在汽车川流的机动车道，穿插于汽车之间，双手离开把手把玩手机拍照

　　场景2：

　　外卖员骑行在人行环道

　　这些图片不仅暴露安全意识缺失，更折射出平台、媒体与监管系统性失位。

　　一、法律红线清晰界定的违法事实

　　1.机动车道骑行过程中的把玩手机拍照

　　《道路交通安全法实施条例》明确规定：“驾驶电动自行车、残疾人机动轮椅车，不得双手离把或者手中持物”。（62、72条）

　　《道路交通安全法》要求“驾驶人不得有妨碍安全驾驶的行为”（63条），玩手机属于典型分心驾驶。

　　在机动车道骑行（非机动车道违法）+双手离把+玩手机，将面临三重处罚：

　　机动车道骑行：罚款50-100元；

　　双手离把：罚款50元；

　　分心驾驶：警告或罚款50元。

　　实际后果：若引发事故，骑手可能承担刑事责任。

　　2.骑上人行环道行的电瓶车

　　《道路交通安全法》规定，“道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”（36条）

　　人行环道（人行道）仅限行人通行，非机动车（含电瓶车）禁止骑行。

　　若为“非标电瓶车”（超标车，如时速>25km/h、重量>55kg），则属于非法车辆，依据《电动自行车安全技术规范》（GB 17761-2018），可被扣留并罚款200-500元。

　　即使为“合标电瓶车”，在人行道骑行仍属违法（《道路交通安全法》第57条）。

　　仅“在人行道骑行非机动车”即可罚款50元（《道路交通安全法》第89条）。

　　宣传片中看美景的外卖员，不仅赚不到买相机的钱，而且会因明确违反《道路交通安全法》，而可能赔上伙食钱。

　　二、违法示范的社会影响

　　宣传片中看美景的外卖员绝非“轻微违规”，而是典型的安全示范缺失。

　　1.对骑手群体的误导性引导

　　外卖平台（美团）的宣传片是骑手的“行为标尺”，央视行为是全国人民的示范，特别是对青少年群体影响巨大。当群众看到央视播出在机动车道玩手机、在人行道骑行的场景，将视为这是“官方认可的模范”。“模仿宣传场景”已成为青少年行为的重要来源。

　　2.对公众安全认知的破坏

　　央视是最权威的国家级媒体，其内容具有权威示范效应。这样的场景宣传，会被视为“交通规则可随意突破”。

　　3.对平台责任的消解

　　美团作为平台方，本应承担骑手安全培训与内容审核责任。但宣传片中刻意选择违法场景，实为将“安全成本转嫁给骑手”——平台追求传播效果，却让骑手承担法律风险。

　　三、三方共谋的系统性漏洞导致责任失位

　　这一短剧的社会影响深远，是平台为流量牺牲安全，媒体为收视率忽视责任，监管放任违法示范。

　　四、从“流量至上”到“安全底线”的反思与出路

　　平台应履行“安全第一”责任。美团应建立宣传片内容安全审核机制。媒体应强化“责任意识”。央视制作和播放宣传片时，应强化专业指导。监管亟须前置化、常态化。

　　安全不是“可选项”，而是“必选项”。“在宣传片里看风景的外卖员”事件绝非小事，暴露多重违法的场景，它堂而皇之地登上央视，已不仅仅是邀请演员摆拍的问题了。当平台为“人生逆袭”的故事而忽视交通法规，当媒体为“正能量”而美化违法，我们失去的不仅是交通安全，更是社会信任的根基。

　　真正的“开启另一种人生”，应始于对规则的敬畏！

　　【文/憨博士，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】