毛主席真的不懂经济？真正的社会主义经济学大师非他莫属

　　前段时间看到金一南谈中共建党历史的视频，我也就从中了解到，由于毛主席之前的那些当家人如陈独秀等人无法在经济上让中共独立，因此要么干不成什么事情，要么就只能做共产国际的小弟而任由共产国际摆布，由于共产国际对中国的国情不了解，嗐指挥，所以导致了中共在第1次国共合作后期遭遇到了大革命失败。

　　后来中共虽然把陈独秀给搞下来了，但由于仍是共产国际的小弟，因此换了谁当头也都一样，都因为经济层面的不独立而无法做到我的地盘我做主。

　　毛主席上了井冈山开辟了一条农村包围城市的发展道路后才让中共通过武装斗争获得真正意义上的经济独立。

　　打土豪分土地不但充分调动人口占绝大多数的农民的积极性，还充分搞活了经济，走的是集体化道路。大家为了保证能在新政权中当家作主，获得经济的独立性，因此大家就踊跃参军，誓死保卫苏维埃政权。

　　这比起攻打大城市导致帝国主义的代理人（军阀）残酷镇压是截然不同的，因为你还是一个婴儿，怎么可能和一个成年人较量？

　　因此武装起义在那时候的中国大城市是行不通的，也因为苏维埃政权就无法在大城市立足，所以就无法借助政权来获得经济的独立性。

　　因此最早在大城市中产生的中共机构无一例外都因为资金的短缺而难以办事，后来中共借助共产国际的力量发展却因为经济上不独立、被人嗐指挥而落得个大革命失败的结果出来。

　　我们通过对历史的了解知道中国最早的创始人陈独秀和李大钊都把自己的津贴、工资、稿费等各种收入都投入到中共的实际活动经费中，可这些都是杯水车薪，都无法帮助中共获得经济上的独立。

　　而其后的一帮人也都遇到这样一种困扰，这个问题不解决就让这一时期的中共陷入到了死循环当中了。

　　在当时，抱着马列书本和苏联经验不放的早期中共当家人根本就没办法解决经济独立问题。

　　因为按照马列书本和苏联经验中共就应该在城市里边武装夺权，可这个问题是那时的中共无法解决的，因为当年的国情决定着中共根本就不可能实现这一点，因为城市占统治地位的是帝国主义的买办代表（军阀），他们的力量很强大，因此李大钊就是把办公、生活的居住地方放在苏联使馆也都被军阀夺去生命。

　　在城市不能立足，因此中共根本就无法在那里获得政权，而没有政权就不可能解决经济独立问题。

　　这种死循环也只有没被书本和苏联经验束缚住的毛主席才真正突破出来，虽然他之前在大城市里边搞工运也是搞得红红火火，极其成功。

　　但很快他就明白过来了，发展还需要先在敌人最薄弱的山区那里搞，中国的农民才是今后革命的主力军，因为他们占人口的绝大多数，那时中国的工人阶级比例还是很少的。