对英国知识分子威某腐朽历史观的批判

　　英国人某传记作者威某写的毛传，严重妖魔化、丑化、污蔑、抹黑我国的开国领袖毛主席，严重不符合历史事实。这个英国人带着浓厚的历史唯心主义思想，以小人之心度君子之腹，空洞的从概念到概念的丑化毛主席，是可忍孰不可忍？！

　　首先，从对毛主席的根本认知上，从这个“学者”根本立场上，就已经注定了这个“学者”根本不懂真实的毛主席。

　　他的认知是历史唯心主义的认知，方法论是主观的、片面的、偏见的、表面的方法论，对毛主席的定义方面，作者定义是:

　　精通政治谋略但充满权力不安全感的政治家、有远见一往无前但是低估阻力渴望长期剧烈的革命家、战略眼光精准但是民族情绪浓厚的排外的战略家、精通中国传统文化但是对国外甚至是马列的理论都不精通的土生土长的“农民领袖”。

　　这似乎正是大多数只看表面不看本质的人对毛主席的普遍偏见。

　　我们用历史唯物论主义的认知，用全面的、透过现象看本质的方法论、客观的事实分析，从根本上否定作者研究历史的认知体系，就可以知道，毛主席是精通政治谋略又只有主义之争没有任何私敌的政治家、有远见又充分认识中国国情并在晚年开辟了新的任重道远之路的革命家、战略眼光精准而且实现了爱国主义和国际主义统一并把国际共运推向前所未有高潮的战略家、理解马列主义精髓又突破了马列局限极全面创造性发展了马列主义的思想家和理论家。

　　我们有自己正确的毛主席形象，真正的毛主席形象压根不是作者构建的形象。

　　这本英国人威某写的传记有以下这些坚决不可容忍的错误:

　　1:片面论“成败”

　　开篇序言就说毛主席“无法完成”、“失败”，他是看不见毛主席带领中国用二十多年时间走完他们西方用二百多年才走完的现代化道路的丰硕成果吗？难道他不知道毛主席已经开辟了无产阶级专政下预防革命领导集体变质的长远道路吗?这个英国人用极其片面、零碎、空洞的“论据”，以短期的“判断”为依据，以极少数片面的概念为依据，空谈“失败”。

　　这个英国人形而上学的、片面的抓住几个历史片段，就强行定义为失败，他的形而上学历史观昭然若揭。

　　2:侮辱毛主席“把斗争精力用在内部对手和竞争者"

　　请问统一思想统一路线不对吗?

　　毛主席不纠正“左”倾冒险主义路线和修正主义错误，不批评陈独秀、瞿秋白、周鲁、杜修经、刘安恭、李立三、博古、王明、张国焘、高岗等错误路线执行者，如何带领中国人民开辟至今都享受着他老人家时代红利的革命道路?

　　3:历史事实记错

　　作者说毛主席在井冈的部队有四百人，然而在中国几乎家喻户晓的故事是，毛主席带领不到八百人的部队上井冈，不至于四百。