旧民主主义革命失败证明只有毛泽东思想才能救中国最广大人民群众

　　孙的辛亥没有改变中国社会的根本性质，根本没有推翻帝国主义、封建主义、官僚买办资本主义这三座大山。辛亥后，中国的社会阶级结构和生产关系状况没有任何根本变革，依旧是农村地主阶级剥削土地所有制、城市帝国主义殖民和买办傀儡经济。

　　孙代表的民族资产阶级对于帝国主义抱有极大的幻想，对帝国主义严重妥协，保持、维护着帝国主义在华的经济特权，纵容帝国主义控制经济命脉——他的这种办法根本无法实现民族解放。

　　正如毛主席所说：“他们没有一个彻底的反对帝国主义和封建主义的纲领，没有广泛地发动和组织可以依靠的人民大众的力量，因此他们不能取得对于帝国主义和封建主义的彻底胜利。”

　　孙本身的设计蓝图也具有很大的空想性。

　　第一，孙设想的“革命”，从来不组织起中国最主要的人口——农民，嘴上说着平均地权，实际上仅仅在极少数资产阶级中号召——他的这种办法根本无法实现最主要人口解放。因严重脱离群众，人口力量不足，这注定无法打败强大的敌人——地主阶级和大买办官僚。

　　毛主席于1919年7月21日就在《民众的大联合》中指出：“辛亥革命，似乎是一种民众的联合，其实不然。辛亥革命，……与我们民众的大多数，毫没关系。”

　　第二，孙设想的“革命”，有严重的资产阶级冒险主义错误倾向，从来不扎根敌人的薄弱环节，结果一次次被强大的敌人打败。

　　第三，孙对“三座大山”严重抱有幻想，不仅对帝国主义严重妥协，纵容帝国主义继续控制中国的经济命脉，而且对反动军阀一直抱有幻想——对军阀和帝国主义抱有幻想，暴露了民族资产阶级的阶级力量薄弱、和封建地主以及帝国主义扶植的官僚买办有千丝万缕的经济联系，是不可能领导革命胜利的。

　　第四，由于孙不能组织起最主要人口——农民群众，不能解决中国最主要人口的最主要矛盾，孙从来没有找到带领中国实现民族解放的根本办法。

　　毛主席评价说：“由于中国民族资产阶级是殖民地半殖民地国家的资产阶级，是受帝国主义压迫的，…… 他们也还是在一定时期中和一定程度上，保持着反对外国帝国主义和反对本国官僚军阀政府( 这后者，例如在辛亥革命时期和北伐战争时期) 的革命性，……但同时, 也即是由于他们是殖民地半殖民地的资产阶级，他们在经济上和政治上是异常软弱的，他们又保存了另一种性质，即对于敌人的妥协性。中国的民族资产阶级，即使在革命时，也不愿意同帝国主义完全分裂，并且他们同农村中的地租剥削有密切联系， 因此，他们就不愿和不能推翻帝国主义，更加不愿和更加不能彻底推翻封建势力。这样，中国资产阶级民主革命的两个基本问题，两大基本任务， 中国民族资产阶级都不能解决。”