为什么中国史书都玩这些猫腻？毛时代彻底打破！爽！

　　什么是历史?历史是个什么玩意?

　　历史就是斗争过程，就是矛盾发展和解决的过程。旧的矛盾解决了，接着又是新矛盾;旧的过程完结了，接着又是新过程，于是形成无限发展的历史。

　　既然如此，那么史书的编写就本应该是展示这种矛盾的更替、J级的斗争才对呀，可我们的史书好像不是这个样子的!

　　我们在一般历史著作中所见的，只是个别事情的记录，或典章制度的说明，或片段史料的排比，而不是斗争过程的体现。换句话说，历史著作中所见的，只是静止，而不是运动。

　　为什么我们的史学著作一以贯之的是这种风格呢?最激烈的斗争挤到最不重要的地位，或以一二篇诬蔑的文章如逆臣列传或流贼列传了事。这种办法，用得很早，成了风气，成了替统治J级服务的典型;生产关系没有变动，这种办法一直占着优势。

　　所以过去的史书，尤其所谓正史，大抵都只详述已经成立了的朝代，而略述朝与朝之交的激烈斗争情形;换句话说，惯以静止为叙述的对象，不以斗争过程为叙述的对象。

　　这种办法，更可举最显著的两事以为证：一分类叙述，二分朝叙述是也。

　　(一)分类叙述的办法是极普遍的。编著史书的人大抵只注意到文字的记录，个别的史料，与典章制度等等，不认为这些内容里，尚有历史的自身或斗争的过程。

　　于是编著史书之时，尽量把这等等分成若干子目，如世系，如疆域，如内政，如外交，如文治，如武功，如外戚，如宦官，如实业，如民生，如学术，如思想等。

　　按照此等子目，将材料编入。编得愈有条理系统，而历史自身或斗争过程的完整性愈被支离，于是历史书变成了史料书或历史辞典。每一子目均有独立的意义，而从诸种子目的联缀上看去，始终看不出历史的自身或斗争的过程。

　　(二)至于分朝叙述的办法，朝与朝之间的激烈斗争，本应该为内容最丰富的单位，但为了所谓的“安全”，则不惜分割为二：一半划入前朝之末，作为该朝灭亡的原因;一半划入后朝之端，作为该朝开创的工作。从不想从正面去看朝与朝间的激烈斗争过程。

　　史书编写的这个问题直到毛主席时代才真正得到解决，以马克思主义立场、毛泽东思想编写史书，具有科学历史观的史书的诞生才有可能!

　　在毛主席时代，曾经出版过一本伟大的《中国通史》!为什么说它伟大呢?看看它的特点就知道了!

　　(点击上方图片进入微店购买)

　　这套《中国通史》的编写，没有采用纪传体、编年体等常见的史书编写方法。为什么呢?因为这两种史书的体裁都各有缺点。

　　纪传体不适于编著通史，因为它破坏了历史自身的完整统一。纪传体常将完整的事分散，述于不同的纪或传之中，而通史却要求历史的完整统一。