吴铭：大明亡于白银

　　大明朝末期，民间对西欧贸易发达。葡萄牙、西班牙、荷兰人，因为可以从美洲抢到白银，就用白银交换中国的茶叶、丝绸、瓷器等大宗商品中。于是，中国私商，积存了巨量的白银。中国商业交流用白银支付。

　　白银，作为原始货币，其本身有使用价值，不存在信用问题，这是其优点。但是，其缺点是，也不存在发行权问题。就是说，中央政权，如果不掌握巨量对外商业贸易，基本上没有货币发行权，手里没有钱，中央也就丧失了通过发行信用货币，调动全国经济力量，进行重大经济行动和军事行动的能力。

　　白银成为商品交易的“货币”，意味着大商巨贾掌握了货币发行权，他们只需要出口丝、茶、瓷，就可以获得从西欧流入的白银，就可以向中国国内发行白银这种货币。

　　而中央则因为不掌握对外贸易，不掌握足够外贸商品生产，所以，丧失了白银这种货币的发行权。

　　这意味着中央有重大经济行动（比如水利、救灾）、军事行动，因为没有足够的货币，就必须乞求于大商巨贾，即向“纳税人”乞讨。

　　明朝儒家所谓的“藏富于民”，本质是不允许中央建立自己的工业、商业体系，不允许中央掌握货币发行权，是对大商巨贾等财阀的支持，是瓦解中央的财政权利。中央有经济行动、军事行动，必须向大商巨贾乞讨，这样，大商巨贾就可以以“纳税人”的名义，把明朝中央置于自己的控制之下。即使向大商巨贾讨到一定银两，在没有自己的商业体系的情况下，中央也只能采取“政府购买服务”的办法，把有关事宜交给大商巨贾办理，让其有足够的机会再次敲诈中央。

　　今天的中国，与大明朝何其相似。

　　今天的中国，把美元这种毫无信用的纸钞当作“硬通货”，相当于明朝的白银，还远不如明朝的白银。

　　没有美元这种纸钞，中国的银行系统，竟然不知道如何发行货币。为了发行货币，满足国内经济发展，居然要乞求于华尔街金融寡头，让其向中国输出“美元”，然后，再按照美国对中国输出美元的多少，发行相应人民币。比明朝恶劣的地方在于，明朝大商巨贾出口商品换来白银，这意味着白银这种货币的发行权在大商巨贾手中，官员与商人勾结，形成巨量民间资本和工业，而中国的引进外资、扩大开放、优化营商环境，意味着发行权被外资企业掌握，发行领域，自然是外资喜欢的领域，任何一个经济领域，只要一开放，马上就被外资完全占领，该行业领域的中国企业，因为没有资金扶持，自然不是外资企业的竞争对手。以洗涤业为例，中国洗涤业，何其发达，现在，这个领域，基本上完全看不到中国民族企业，完全是外资一流江湖。纺织业，也类似。