史衷：历史的真相应该还原

　　历史的真相应该还原

　　——毛远新被绑上“张志新案”的前因后果

　　史衷

　　谈“张志新案”，不能不提到毛远新。“张志新案”本身与毛远新并没什么直接关系，但爆炒的“张志新案”却似乎完全是为毛远新量身定制的。

　　初识毛远新，是在一个尴尬的时间，尴尬的地点，毛主席才逝世一年多点，在中国这个名声如雷贯耳的地方，见到老人家亲自抚养大的亲侄儿，他头上的罪名，是反党、反社会主义、反毛主席、阴谋篡党夺权，是“四人帮”的死党。至于他的具体罪行，不得而知。因工作关系，从旁观察多了，却发现这个人沉稳，和善，不卑不亢，怎么看都不像个坏人。可党中央会说假话吗？便产生出些惋惜和恨铁不成钢的感叹：好好的，要去反对把自己当亲儿子养大的伯父，反对伯父领导下的党和社会主义革命干嘛呢？

　　再稍后，了解到的一些情况，却让我不得不对“毛远新反党反毛主席”产生了怀疑。毛主席病重后，把远在辽宁工作的他，调到身边做自己的联络员，病倒后又指定他留在病床边值班。那时候的毛主席，已经病入膏肓，几乎难以动弹，无法自理。但凡处于这种状况下的老人，尤其是担任一国之主的特殊老人，他的求生愿望和防范意识一定是常人所不可及的，他从所有亲人中选择的唯一能近身陪护的人，一定是自己最信赖最亲近的人！我是坚信毛主席的，到如今，这更是成为一种至死不渝的信仰！何况无论是当时完全一边倒的央媒，还是民间传说，无论是偶尔亲耳聆听到对他的“公安预审”，还是从各方打听，都没听到过毛远新有什么反党反毛主席的具体言行。

　　正是基于这种了解和认识，1979 年夏张志新案以惊蛰响雷的爆裂度轰动全国的时候，我就将信将疑。信，是因为消息来源于中央主办的思想文化大报《光明日报》。疑，是因为所有相关文章都漏洞百出，经不起推敲。

　　比如公安预审时，我从侧面得知，连审讯他的专案组长也承认，毛远新在1975年2月参加省委书记黄欧东主持的常委会前，他连张志新是谁都不知道，在常委会上他只说了句“判了无期还这么嚣张”外，从来没有过对此案的任何介入或干预，怎么就被定性为张志新是“死在他的屠刀下”呢？

　　又比如，在《光明日报》陈禹山等人的文章里说，张志新在公判大会当天，先被割断了气管(后又改称割断喉管)，接着就被押去参加公判大会。我无法理解，她又怎么能“昂首挺胸”登上宣判台，参加了最高法院正式判决的十多名死刑犯的公判大会，会后又“昂首挺胸”走向刑场慨然赴死呢？有点医学常识的人都知道，人被割断气管或喉管，少则几分钟，多则半小时就会因窒息缺氧而亡。莫非她有什么特异功能不成？