如何评价特里尔的《毛泽东传》

　　作为一个外国人，写毛泽东的传记，离不开美国的教育方式和思维方式。

　　从一个外国人的立场看，有客观的部分，也有偏颇的部分，甚至是很多的显而易见的错误。

　　比如文中说“《三国演义》是战国时期发生过的”

　　比如将毛泽东在秋收起义发动过程中的被捕记载成了起义以后，并将去浏阳的路上，说成了衡阳。

　　比如将毛泽东送给袁文才、王佐等人的枪，记载成了土匪送给毛泽东枪和人。

　　比如说朱毛红军徒劳地占领江西省府24小时。其实根本没有这回事。

　　比如将刘伯承与之歃血为盟的彝人首领小叶丹说成是女性。

　　等等

　　这些明显的错误，反应了作者对于那段历史及中国地理和历史的不了解。

　　通读全文，作者在文中提到的那个英雄辈出的中国时只有了了数人。

　　从毛泽东的父亲、母亲开始算起，毛泽东弟兄三人、还有一个堂妹，还有毛泽东的私塾先生一个，毛泽东的同学萧三、萧子升，毛泽东的老师杨昌济，毛泽东的三位妻子。

　　后面的李大钊、陈独秀、朱德、周恩来、彭德怀、蔡和森、刘少奇、邓小平、李立三、高岗、林彪、二十八个布尔什维克、张国焘、蒋介石等等

　　上面的这些人物，没有任何特点，有的甚至一言蔽之。

　　通篇文章，并没有人物传记应该有的细节描述，更多的是从各方搜集而来的评论和自己的臆测，所以此文毋宁说是一本传记，更合适的是一本评论集锦。

　　从这些评论可以看出，作者只是一个搜集者而思维的水平并不高。作者的思维高度，达不到评论一国元首的地步。在西方人写的传记中，比如《富兰克林传》《马克思传》《爱因斯坦传》等等都显示出西方人思维的客观和高度。但这篇传记却是偏激的语言非常多，如果不是翻译的问题的话。

　　通篇，作者提到政治人物都是粗暴、低三下四，失眠、清除、假装等等。即使提到尼克松，作者也是用同样的言辞。

　　说明了作者对于政客没有好感。而对于毛泽东尤其没有好感，毛泽东的言行在作者的笔下最多的是令人震惊和失眠，至此还不行，最后作者又用了他认为毛泽东的手法：扣上了数顶大帽子：皇帝和政教合一的宗教领袖。这怎么看不像是外国人写的中国人的传记，更像是一个怨妇在咒骂自己的老爹没有给自己留下太多的嫁妆。