郭松民 | 聊聊《满江红》：谁死的最快？
01
不知道怎么回事，现在网上，好像支持《流浪地球2》的人和支持《满江红》的人有点“汉贼不两立”，针锋相对了，真有这个必要吗？
仔细想想，就会发现两部电影的差别不是那么大。
比如在对待女性的态度上，《流浪地球2》和《满江红》就共享了同一种立场——即一种带有父权主义色彩的文化保守主义价值观，当然《满江红》要走得更远一点。
《流浪地球2》的票房不如《满江红》，并且随着春节档的结束，反超的可能性越来越渺茫，这让很多铁粉感到心碎，但抱怨是没有意义的，那相当于用别人的成绩来惩罚自己，反思才是有意义的。
《流浪地球2》的票房不能在春节档期间一骑绝尘，从影片本身来说，重要原因之一，是观影门槛有点高了。
你既然投资这么高（一说5亿，一说8亿），就必须要做成老少咸宜、雅俗共赏的大众化商业电影，而不能做成只有科幻粉丝才能看明白的小众电影。
四年前，《流浪地球1》取得了不俗票房，舆论吹得有点过头，拥趸们一点儿也不许别人批评，制作方在这种氛围变得有点傲娇了。四年过去，对“1”存在的问题一点也没纠正，大体上又原封不动地带到“2”中来，并且隐然有“你看不懂就证明你配不上我”的感觉，这就不对了。
搞商业电影是不能傲娇的，傲娇就会被票房惩罚。拥趸们的热烈情话，听听就好，但不能陶醉其中，更不能成为制片指南。
我的这些批评，听起来可能有点刺耳，但还是希望“流浪地球”方面能听进去一些，在制作“3”时扬长避短，尤其是要真正承载进步的价值观，不要让人拿来和《满江红》相提并论，那多没面子啊！
顺便说一句，我一向反对以票房论英雄。
02
现在可以聊聊《满江红》了。
张艺谋当然是天才的电影导演，但他的票房一直不是特别好，去年就有人说，《你好，李焕英》一部电影的票房，就相当于张艺谋所有电影票房的总和。
好尴尬！
但今年不一样了，张艺谋在票房上打了翻身仗。为什么呢？
其实，张艺谋还是张艺谋，一点没变，《满江红》和他以前的《大红灯笼高高挂》《菊豆》《影》等等没有本质区别。
变的是环境，是观众的心理。
《满江红》像一个寓言，一个关于我们生活于其中的社会的暗黑寓言，就像《潜伏》《甄嬛传》是职场的暗黑寓言一样。
许多人在看电影时，会觉得自已有一块又痛又痒的地方被触碰到了，这才是《满江红》票房能够力压《流浪地球2》的根本原因。
在《满江红》中，秦桧的相府就是一个小社会。那么，这是个什么社会，遵循着什么规则呢？
