唐正东：青年恩格斯对英国工人运动的社会、历史性解读及其理论意义

　　在《英国工人阶级状况》中，恩格斯对英国工人运动的解读绝不是一种中立的客观描述，而是在社会历史观的维度上对这一问题的深刻理解能否把握住这一点，直接关系到能否深刻领会科学社会主义理论与唯物史观的本质关联性。国外学界的一些学者在解读恩格斯的工人运动观时，总是喜欢把它描述为一种中立的实证研究。鉴于此，本文试图对青年恩格斯在英国工人运动问题上的社会历史性解读视域作一番梳理，以强调唯物史观的科学方法论对于恩格斯社会主义思想的发展来说具有重要的指导作用。

　　1

　　工人的贫困：英国工人运动的前提条件

　　马克思恩格斯在《共产党宣言》中谈到共产党人在理论上的特点时指出， “在理论方面，他们胜过其余无产阶级群众的地方在于他们了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果。”青年恩格斯在《英国工人阶级状况》中也是从这三个方面来推进和深化对英国工人运动的理论解读的。对他来说，工人阶级的贫困是包括英国工人运动在内的当代一切社会运动的基础和出发点，因为它是现实存在着的社会灾难的最直接表现。当然，他也不是一到英国就能达到这种理解水平的。在刚到英国的一段时间内，恩格斯虽然把研究对象转向了工人或无产者的贫困，并努力把它与英国可能发生的革命联系起来，但实际上他还无法理解工人贫困的真正原因。此时的青年恩格斯是从工人因为挨饿所以才会起来革命的角度来理解英国革命的可能性的。他暂时还无法准确地把握基于物质利益的英国社会革命所具有的历史观意义，因而他在德国时所形成的基于自由精神的原则而展开的现实批判思路暂时还不能被新的解读思路所取代。在1842年12月-1843年6月间所写的《各个政党的立场》《英国工人阶级状况》《伦敦来信》等文章中，这种工人因挨饿而必然起来革命的解读思路得到了延续。

　　《国民经济学批判大纲》是恩格斯扭转上述解读思路的开始。在这篇文章中，他不再只是从经济现象的角度来阐述工人挨饿与工人革命之间的关联性，而是开始从社会关系甚至是社会历史过程的角度来阐述竞争关系条件下工人因生产过剩而挨饿的必然性以及由此而来的消灭私有制的必要性。在此基础上，他还对这种私有制竞争关系与基于科学进步的人类不断增长的生产能力之间的对立与矛盾进行了剖析。这一崭新的解读视角为恩格斯从社会历史观的角度深刻地解读英国工人阶级的贫困现象提供了重要的方法论支撑， 由此也开启了他在这一问题的解读上较为快速地向唯物史观方向发展的历程。

　　在《英国状况——评托马斯·卡莱尔的〈过去和现在〉》（1843年伦敦版一文中，恩格斯针对卡莱尔所描述的英国社会充满了财富却还有很多人饿死，英国工人走上街头进行反抗的时候，明明知道有敌人却不知道谁是敌人等现象。针对根治这种社会祸害的办法，恩格斯强调了必须从历史发展过程的角度来找到答案。在他看来，我们必须把历史的内容交还给历史，从人类进步的角度来把握历史的内涵与意义。在接下来的《英国状况——十八世纪》一文中，恩格斯又把这种在工人贫困问题上的社会历史性解读思路向前推进了一步。在对英国工人贫困问题的社会历史性本质作出解读之后，恩格斯对英国工人阶级的贫困现状进行了具体的分析。他是从身体状况及精神状况这两个方面来展开论述的。就前者而言，恩格斯从生活资料的缺乏、污浊的空气、污染的水源、糟糕的住宅及饮食、无助的医疗条件等几个方面，对工人阶级的生存状况进行了描述。在此基础上，恩格斯对这种贫困现状的深层内涵作出了解读。他首先从“社会谋杀”的层面对上述事实进行剖析。其次，恩格斯还对这种社会谋杀的资产阶级意识形态性进行了阐述。