许光伟:论资本恶
——理论大结局 · 资本恶的历史二重性命题研究之六
【引言】
资本恶的文明作用系于生产方式。资本怎一个“恶”字了得。资本恶激发的物质生产力是“片面的历史文明进步”。《资本论》主题实为“论资本”:论资本恶。这些年的迷失,就是生产目的之迷失。如果说阐明资本恶理论是破,党领导民营经济则是立。不破不立,不立不破。理论之道,在于群策群力,求同存异,共襄大计!
〖资本恶•资本道白〗
谁伴明窗独坐。和我影儿两个。
灯烬欲眠时,影也把人抛躲。
无那。无那。好个恓惶的我。
第I部分理论总起:为什么将资本和资本恶合而为一
第一,《资本论》总标题是资本恶,资本恶指示主体范畴。既然资本由“恶”所发动,须由政治经济学批判落实资本之读。劳动二重性作为资本恶的逻辑起点,开启“以历史解世界”辩证法的思想航程,以主体逻辑贯串资本逻辑。资本“恶的形式”是算法,由宗法继承而来,为计划所历史扬弃。资本分配方式是典型的算法生产方式。
第二,资本家有善有恶,资本的唯一性质(历史世界的性质)则是资本恶。走出资本恶,就是主体现代化。在区分资本生产条件和资本形式本身的同时,在规定性上(特别是针对命名规范而言)有必要将资本和资本恶合而为一。恶,一字诀,阶级社会用语,独立意义;资本是恶的顶峰发展形态(黑格尔恶命题)。所言不虚!这样看来,资本恶确实是把恶具象化了,无所不包了。资本怎一个“恶”字了得。资本与权力的共谋是构筑了“无孔不入的统治恶”。而只有从历史恶的性质中,才能看清楚母财的社会性质,委实在于算法统治,又在于执行社会计算标准的分配关系(所谓“算法生产—算法实现”)。总体上看,这就是“算法版的劳动价值理论”(马克思劳动价值论)的由来。
第三,资本恶归根结底指向生产问题。如果不坚持直接生产的灵魂是“劳动”,而后有社会计算的价值范畴,则劳动价值论的主体范畴无从出。劳动问题就是与直接生产有关的主体范畴问题。只有从生产(“人的物质生产”对象规定)出发,以之为“化合物的总体”,才能确立“唯物史观(物质生产的两因素)——劳动价值论(商品对象的两因素)——研究对象(主体逻辑及其主体范畴)——由资本恶支持的理论范畴体系(主体范畴·经济范畴·知识概念)”完整的资本理解链条。
第四,有共同体的分配,有宗法式分配,有算法式分配,有计划式分配。分配关系沿着发生→发展→结束的路径前进。对马克思劳动价值论而言:分配由生产而生发,由价值而决定,由价格而成形。由此决定“工资算法”处于资本分配关系的始基地位(劳动价值论版的分配关系),计时工资是资本恶所引出的“第一个社会资财形式”。其意味着资本工资(由资本恶引出的工资主体范畴)最终主导着GDP的发生学工作链条。