“参与推开中美大门的人”，最新表态
近日，曾被一些媒体誉为“最懂中国的美国人之一”的美国前副国务卿罗伯特·霍马茨（Robert Hormats），就中美关系接受了香港《南华早报》的专访。
期间，这位曾在上世纪70年代以经济顾问的身份与时任美国国务卿基辛格一同参与开辟中美关系的前外交官，就中美贸易、关税等受关注的议题，以及中国在中东是否会取代美国、印度会不会超越中国等诸多问题，给出了他的见解。
美国前副国务卿罗伯特·霍马茨（资料图） 图片来源：美国亚洲协会网站
首先，在被问及美国候任总统特朗普上台后，会不会对中国发动全方位“贸易战”时，霍马茨认为从特朗普先前用关税大棒威胁对加拿大和墨西哥的操作来看，特朗普是将关税当成一种谈判筹码的。
但霍马茨认为，特朗普需要考虑关税这种筹码会在美国国内引发的反噬效应，因为关税势必会产生一系列次生的连锁反应。比如企业受关税影响可能不会再从中国买东西，转而寻找其他国家供应，但如果这些国家供应的最终还是中国生产的产品，那美国对中国挥舞的关税大棒，就会打在更多第三方国家身上，给国际贸易造成冲击。
截图来自《南华早报》对霍马茨的访谈，下同
同时，霍马茨指出，考虑到美国政府目前正在想办法遏制美国国内的通胀问题，对中国挥舞关税大棒还存在推高通胀的风险，因为美国消费者购买的终端产品或是中间产品，有很多是在中国生产的。而且高通胀还有可能会迫使美联储停止降息甚至采取加息的策略，从而对金融市场造成冲击。霍马茨认为特朗普需要权衡这些风险。
其次，在特朗普会不会尝试与中国“全面脱钩”，尤其是“脱钩”会不会把就业岗位和制造业带回美国这一问题上，霍马茨认为“全面脱钩”将意味着从进口到出口全方位被限制，那么这首先就会给需要中国市场的美国农业带来损害。而除了农业，美国的医药业也会受到冲击，因为很多医疗设备和药物生产的中间材料也是需要从中国进口的。
霍马茨指出，更棘手的是，如果真与中国脱钩了，那么那些从中国购买零部件等中间材料的美国企业，只能要么自己生产，要么去其他国家寻找替代的供应链，而这会非常困难。
他以光伏太阳能板为例说，“脱钩”的支持者们会说以后这些产品可以在美国生产，可如果美国自己生产不了或者产能跟不上难以满足需求，那么这种打着把就业岗位和制造业带回美国旗号的“脱钩”，其实就是一种以牺牲整个产业的利益去保护其中一个环节的本末倒置。即便是从中国之外的其他国家找供应，供应链的调整却不是一朝一夕就能完成的，而其他国家并不一定有像中国那样优秀的基础设施和充足的技术工人。那么这个过程最后也会影响到整个行业的利益，导致所有人都要花更多的钱。
