打着马克思主义的旗，掘马克思主义的坟—读杨芳洲《国际共产主义先于国际资本主义失败的理论原因》有感

　　近日，读了杨芳洲所写的《国际共产主义先于国际资本主义失败的理论原因》（以下简称“杨文”）一文。读完此文，给笔者的第一感觉是，马克思一定是一个教条主义者。

　　笔者想，如果马克思看了这篇文章一定会再次重复他那句名言：我不是马克思主义者。

　　该文作者以马克思主义者的身份（也可能是笔者的妄加揣测）在文章中表达了如下几个观点（【】与引号中的内容均为杨文原文）：

　　1、马克思《资本论》的剩余价值理论是错误的【“劳动价值论的错误，使马克思一些重要论点建筑在错误的基础上。如剩余价值理论”】；

　　2、私营企业不一定存在剥削【“马克思的剩余价值理论认为：即使在“公平”的等价交换条件下，资本家也无偿占有（剥削）了工人阶级的劳动成果。（所以只有彻底废除雇佣劳动制度，推翻资产阶级，才能使工人阶级摆脱剥削压迫而获得解放。）这就把所有私营企业主全都推到资产阶级敌人那边去了。彻底否定了私营企业。”“对雇佣关系中属于正常的等价交换以剥削而论，不仅牵强，而且美化了剥削”】，应该允许私营企业存在【“马克思（等量劳动相交换仍存在剥削）的剩余价值学说，以及剩余价值在整个资产阶级中分配的理论......无疑导致了阶级斗争的扩大化，也彻底否定了私营企业继续存在的历史价值”】；私营企业养活工人【“老板干不下去了，企业关门工人也会失业”】；

　　3、“新的国际共产主义运动并不要求消灭资本，而是要消灭妄图用资本支配、主宰人类命运的邪恶势力！为此必须约束、限制、利用资本，使其只能发挥利人利己利天下的积极作用。必须有行之有效的严肃法律制度，依靠人民严格对资本的监管”；

　　4、任正非、卢作孚、陈嘉庚、胡雪岩等人如果在国企，很难有用武之地。【“如当今撑起国家科技革命大旗的任正非等，又如民国时为抗战作出巨大贡献的卢作孚、陈嘉庚，晚清助左宗棠收复新疆的胡雪岩。这些爱国企业家因有其所掌控的企业力量方能大展宏图建功于国家民族。如无这些自己掌握的公司商号，他们则很难有用武之地。（假如他们都在国企，凭其性格人格，很难在官场脱颖而出作到老总，就是当了老总也长不了。）”】

　　杨文还有其他的一些观点，比如对计划经济、工农剪刀差、农业发展等问题的看法，都存在着谬误，笔者不再一一列出，以后写文章再与杨芳洲探讨。

　　笔者本文仅就上述的4个观点与杨芳洲探讨。

　　一、剩余价值论

　　《资本论》在它问世的那天起，就遭到了资产阶级经济学家与政治家的最猛烈的批评与攻击。根据史玲《马克思恩格斯对各种误读《资本论》观点的批判》：