起底何祚庥：他是我们研究历史的重要线索，值得珍惜！

　　尽管我对何祚庥老先生的看法并不赞同，但我依然认为我们应该对他保持尊重。这不仅是因为他可能是中文互联网中年龄最大且最活跃的用户，还因为他是我们研究某一特定群体最具代表性的分析对象。

　　这个独特的群体具备一些特征：

　　首先，他们口头上最为反对的，实际上却是他们行动上最为拿手的。他们虽然口口声声反对给他人贴标签，但在实际行为中却最善于给别人贴上标签。

　　何老先生身上显现出这样的鲜明特征。因此，他极有可能为我们揭示一个时代的秘密，提供关键线索，增强有力的证据。

　　有两句话对理解何老先生这类群体的本质非常有帮助：

　　1、对前三十年的否定，最有可能来自于那些在这段时间内主导造成混乱的一些人。

　　2、在反对前三十年的过程中，最积极的人恰恰是那些自己最有那个时代极左风格的人。

　　这句话是解读新中国前三十年历史的重要工具。

　　第二句是理解未来几十年某些舆论奇特现象的关键所在。

　　许多人批评那个时代的人，却唯独不敢提及西.纠与联.动。因为他们明白，如果让普通民众知道这几个词，随后去搜索“联动覆灭记”，就能获取解读那段历史的关键。

　　在那次运动中，许多触目惊心的恶行都是由他们率先发起的，但运动结束后，他们却成为了最坚决反对运动的人，努力洗清自己的责任。他们将运动推向了极端，甚至改变了运动的初衷，而这些人所制造的极端事件，最终成了否定这场运动的重要证据。

　　这里有一个现象：在运动中极端左派和运动后极端右派，实际上是同一群人，甚至可以说是同一拨人。

　　那些在运动中故意将其推向极端的人，与后来对运动进行否定的人，实际上是同一类人。

　　何老先生是否真是如此的人，我们尚未确定，因为在过去三十年中的重大运动和事件中，他是否像吴市场那样，曾举报揭发过自己的老师，而后又不断以老师的亲传弟子自居，以此来提升自己的学术地位。

　　虽然无法确认，但总觉得他们之间有相似之处。许多人可能对吴市场不太熟悉，它曾被称为吴计划。在80年代，它仍然是坚定的计划经济派;然而到了90年代，它却彻底转变为市场派，完全否定了计划经济的所有优点，从吴计划变成了吴市场。

　　这还不是最惊人的。吴市场在市场经济学者中的地位，常常与两位经济学前辈相提并论。人们常用这两位学者的杰出门徒作为代表。

　　那么实际情况如何呢?我将《最难打的战争，最难对付的对手》一文的内容摘录过来：

　　曾担任吴市场助理的柳红，在一封公开信中直言不讳地询问吴的历史问题：