何新:吴敬琏责主流经济学只会造新词,很浅薄!

2016-04-09 12903 0
作者: 何新 来源: 何新博客

  吴大师高论,居然不说神话说人话了,与时俱进,大有进步。

  但是,更早嘲笑中国经济学人造个新词就当创新政策的一一是本老魔半年前发表的言论。

  吴大师现在也这么说。我点赞,你懂的。

  鄙人非经济学家,所以一直认为,中国经济毁于中国的经济学家。

  准确说,导致今天改革之路越走越难,越搞越乱之总恶根一一就是源于大师们鼓吹引入中国近30年的新自由主义。

  我多年来一直反对厉大师、吴大师鼓吹的这一套拜市场宗教一一市场绝对主义的拜物教。

  今天太阳好像从西边出来——吴大师也承认中国主流经济学太肤浅了。

  可惜不对——哪是什么肤浅不肤浅的问题?而是有些跨国帮会和利益集团一直在利用这种伪经济学误导国策!误导改革!

  特别最近几年,用不合时宜的结构转型摧毁制造业,用持续的人民币高汇率吸热钱买美债对美输送利益,又搞垮本国出口业,用金融创新、旁氏金融骗局制造债务危机,以致金融领域乱象险象丛生,实体产业崩解,底层民不聊生,国民经济空心化!结果就是,当前中国经济深陷泥沼!

  回看一直以来各路大师大仙大神兄弟指路鼓吹的那一切,中国经济怎么可能不陷入这种糊涂泥沼呢?大师还是再反省反省吧!

  大师现在骂学生不争气了!但是,大师您客气了!这批学人不正是中国主流经济学的三巨头:厉大师、吴大师、茅大老,手把手,口对口地谆谆教诲出来的吗?!

  我要是中国经济学家我会哭一一吴大师不地道!您撇得干干净净的,左右逢源,俺们可上哪儿去找北啊!

  

  经济刺激效果近零,警惕“改革空转”

  作者 | 吴敬琏

  来源 | http://futures.jrj.com.cn/2016/04/07142720796364.shtml

  中国经济中的“整词儿”现象值得注意。什么框架、重构、供给侧、需求侧等等,过一段时间就出现一堆新词儿,但问题还在那摆着。

  为什么是这样?这与中国经济研究的肤浅密切相关。我注意到,中国经济研究存在两大问题。

  第一,更多地是在“历史经验中找类同”,套用某个国家、某个时期的历史与中国经济比对。于是,把人家的发展结果套用到中国,看作是中国未来也必然出现的趋势。比如,以日本和韩国的历史脉络论证中国经济减速的必然性。

  第二,就是翻阅教科书,从中找到一些名词,并把它当成时髦词儿,然后用它去概述中国经济。

  第一种研究方法很讨厌,它的关键问题是:把别人的失败当成发展历史必然,当成我们未来的发展趋势,这不是大问题吗?最近,一家重要的智囊机构召开研讨会,研究日本20多年的衰落问题。这对我们而言本来应当是教训,但研讨会上有人认为,日本的发展时历史必然,认为我们的发展道路不可能超越日本的命运。我真不明白,国家养这样的专家意义何在。

查看余下57%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(我来首评..)

返回文章
登录
默认表情
添加

感谢您对红歌会网的关注支持!

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
0
在『红歌会App』中阅读 ..