孙锡良：“安邦巨案”就此落幕了吗？

　　2018年5月10日，上海市第一人民法院对“安邦巨案”做出判决，原董事长吴小晖被判18年，没收财产105亿。

　　遗憾!遗憾!遗憾!

　　此案被审，我是非常感到欣慰的，因为我是中国最早提出“资本腐败”和“资本奴才”概念的人，也是把资本腐败置于比官员腐败更高位置的人。过去，大家都不相信安邦会被查，但中央就是查了，且抓捕了关键要人吴小晖，我不能不欣慰。

　　但是，在本案开审前，诈骗犯吴英被再次减刑，当时就给我一种不好的预感，感觉对吴小晖的量刑不会太重。今天看来，不能不让我怀有巨大的遗憾!105亿被没收，看起来挺多，其实，那不是我想看的重点。

　　在为反腐成果叫好的同时，还是想把一些疑问提出来，希望能在未来有新的回音。

　　太远的安邦历史不必再啰嗦了，大家都很清楚，我只想从注册资金这个点说开去。

　　银保监会4月4日向安邦保险注资608.04亿元，使安邦保险集团的注册资金能维持619亿元不变，也就是与安邦声称的注册资金619亿元一致。

　　在这份注资说明中，强调安邦保险集团部分股东在筹建申请和增资申请中，存在使用非自有资金出资、编制提供虚假材料等行为。简单点讲，是不是可以理解为安邦过去的注册资金619亿中的绝大部分纯属造假?

　　如果安邦的欺诈和造假成立，下面的问题就必须要有个答复：

　　其一、造假属违法行为，造假之后的公司发展壮大如果都是建立在违法前提之下，那这个公司的后期资产膨胀还能归属于安邦吗?如果不能，又该归属于谁?如果违法之后的公司资产不受违法过程影响，那对社会的示范效应会是什么?

　　其二、银保监会注资608亿以后，安邦保险的实际注册资金才达到619元，那就意味着安邦自己的真金白银非常少，吴小晖反复性的造假注资，并且每次都能成功，我就想问，谁在帮他?是吴的手法太高明还是办事人员为实际共犯?这个问题非常严重，需要厘清。

　　其三、公诉人强调：安邦集团注册资本619亿元，吴小晖控制的37家股东公司控股比例98.22%。那好，按这么讲，安邦集团可以约等于是吴小晖一人的集团，他的注资基本都是虚假，那安邦保险集团现在到底是谁的集团?如果说公司资产仍然归吴某所有，那没收105亿是个什么意思?牛身上拔根毛?

　　事实上，大家都非常清楚安邦初期成立时的主要成员，名单在早期的媒体文章都有说明，无须再说明，吴小晖一个人竟然能够控股98.22%???其他人都是在给他卖命?厉害了，我的吴!

　　其四、安邦保险集团在被注资608亿之后，有关方面重点强调该集团公司继续属于“私人公司”的性质。也就是讲，国家注资的目的只是保证公司安全，而非改变公司的属性。这可能存在以下问题：吴小晖以非法手段构造的帝国不过只是易手于他人。是否还可以认为，新的接手人获得了旧的“非法资产”?大家可以想想，万亿帝国不管在谁的手里，它里面都还是浸渍着非法的血液。我们可以做一个非常简单的反证：如果没有如此疯狂的非法过程，谁能用合法手段以如此惊人的速度构建万亿帝国?

　　由此看来，对安邦资产的处理，真不只是姓公姓私的问题，它的根本问题是“姓法”与“姓非法”的问题。

　　所以，如果由老百姓来考虑这家奇异公司的处置方案，会用最简单的办法去解决：既然是国家注资，又基本只涉及吴小晖一人，那就直接收归国有，不收归国有也行，把安邦业务转移到同业公司后直接注销现有公司，涉及到的债权债务按相关程序用安邦的资产进行处理。

　　有关安邦，其实还有相当相当多的问题没有厘清，但此时已经没有意义了。

　　这个案子，办了，是一种安慰，办成这样，又有一种特别大的失望。

　　我还有期待，尽管可能永远不会到来!

　　附回应：

　　1、有人讲，美国开始转基因强制标识，为什么中国不强制?

　　答：转基因种植大国不一定是转基因消费大国，美国的强制标识要求是一次进步。

　　对中国而言，还不只是标识的问题，还有奸商偷种怎么办?老百姓又不能检测，权威部门又长期失职，偷种的转基因，谁标记它?

　　还有，如果只有一种选择，标识了，又能怎样?比如说大豆，进口的大豆基本上都是转基因品种，标识了，你就不吃?中国有多少豆制品取材于转基因大豆?谁知道?如果没得选了，就不是“标识”的问题，是必须接受的问题。

　　2、有人问我会不会写汶川地震纪念文章。答：不会。自然性灾害，没必要过多地回忆痛苦，如果硬要借此书写功劳，我不反对。我曾经对花巨资建某纪念馆相当反感，地球的现状就是无数次地震的结果，最好的纪念馆就是地球，何必花钱?

　　3、有朋友让我做马克思主义讲座，说有很多人不懂。我当时的回应是：有关这个主义，根本就不是懂不懂的问题，是用不用的问题。你懂?你有毛主席懂吗?毛泽东的思想和毛泽东的实践就是最生动、最实用、最符合中国实际的马克思主义，沿着他的道路继续探索拓展，比啃书本好。

　　写于2018年5月10日星期四