司马南：也谈文风反映党风
说说嘴巴问题
一个年轻的县委书记党校学习结束，总结会上念稿表决心，词藻华丽，套话堆砌，副词折罗，风气大抵如此，算不得个人严重过错。他不这么写，别人也会这么写的，他不这么念，别人也会这么念，没有必要对这个年轻县委书记求全责备，应该承认，如果稿子是小书记自己写的，还是有些文采的。
真正需要思考的问题是：
（1）一篇内容空洞，不着边际，文艺范儿，小清新，套话、漂亮话、客气话连篇累牍的发言稿，究竟是说给谁听的？
（2）如此言之无物的发言，竟受到特别推荐，还逐字逐句加以解说，成了毕业生发言的范本，成了县委书记的好榜样，岂非怪事哉？
喜欢这样的文风，究竟谁人者也？
扶持这样的典型，究竟在提倡什么样的文风？
批评和自我批评呢？
密切联系群众？
理论联系实际呢？
“好其言，善其色，致饰于外，务以说人。则人欲肆而本心之德亡矣。圣人辞不迫切，专言鲜，则绝无可知，学者所当深戒也”。朱熹老先生话说得足够直白了吧?
搞了那么多的百家讲坛，办了那么多的孔子学院，真奉孔子为师就应当崇尚质朴，力戒花言巧语，说话谨慎小心，说到做到，先做后说，嘴边安个把门儿的，不要随心所欲只顾说他一个痛快。当然不是说你不可以有文采，而是说你再有文采，也应当言之有物，再有文采也应当言行一致，戒空谈浮言心口不一。
不知道从什么时候起，理论文章、宣传讲话、开会研讨，成了华丽词藻的大比拼，叠床架屋不算，还要大盆套小盆，大盘叠小盘儿，动辄给你弄个古今中外名言警句“小全纯一郎”，实际困难概不涉及，遇尖锐矛盾与问题躲得老远，容我说句得罪人的话：这是一种堕落的文风，此种堕落文风与这个时代严重不相适应。此种文风，仕途工具也，博取功名也，敲门砖是也。
一个更要命的是，有人误以为理论是秀才脑子里编出来的，是一大堆词汇中绕出来的，是平衡与安抚并重伏羲八卦下打出来的，于是乎，这些年水词儿越来越多，理论越来越浅薄，非叠床架屋不足以现其声势，非层级化照葫芦画瓢，不足以现其律令，仅凭一知半解的，想当然的认识，就在那里发号施令，真可谓情况不明决心大。
这种主观主义的老爷作风衙门作风，如果仅仅停留在空对空的报告上文牍里，倒也无所谓了，偏偏他们还要指导实际，于是乎，朝令夕改，忽东忽西，去杠杆厉声未去，逼着银行发放贷款新策复来……
最滑稽的莫过于，念稿子说的津津有味，颇有些自我陶醉的味道，听众心无所动面表冷然，偶有肌束微振，不无嘲讽意味。写文章讲话是要跟老百姓见面的，那是党风的直接展示，华而不实的，形式主义的，颓唐的文风与党内腐败紧紧系在一起，巧言令色鲜矣仁。
十八大以来开展的扎实而富有成效的反腐败斗争，口袋问题、腰带问题、脑袋问题都注意到了，嘴巴的问题，还没有引起充分的重视，看起来是需要着力抓一抓了。
嘴巴上的问题未必需要多专业的队伍来搞什么专门识别，老百姓其实看得清清楚楚，我姥姥有句名言：会说的不如会听的。那些死人说活、活人说死、花枝乱颤的“官场百灵鸟”，那些只知重复领导讲话，而不准备认真落实领导讲话具体内容的八面玲珑者，即是我们整顿文风，借整顿文风以改造党风，应当用人脸识别系统筛选出来与大家见面的反面典型。较早采用这样的办法，以“中国互联网沙皇”示人骄狂得不可一世的“变脸大王”鲁炜一类人是不难查知的。
2018年11月15日写于北京东城区南锣鼓巷8号
附： 昆仑岩：文风反映党风，切莫自我陶醉！
《这位县委书记火了，在中央党校的发言让人大呼过瘾!》如此雷人的标题，你能不读吗?
这是一位县委书记代表全体学员在中央党校2018年秋季毕业典礼上的发言，阅后颇有感触。
编发者荐评：“今天分享的这篇发言，篇幅精短、文采横溢，尤其是各种修辞手法似行云流水般交替使用，使人大呼过瘾，从中也可看出他深厚的文化素养和高超的文字功力。”
点评者亦云：“妙语连珠，气势如虹”，“丝丝入扣，精彩纷呈”;还有评价是“高考例文，学子们值得背诵!”
可想见，这位新时代的“县太爷”，为精心制作这样一篇在党的最高学府登台亮脸、汇报水平的“美文”，着实费了很多心思，大概也把上头所好和当下风尚给琢磨透了，果然达到“一鸣惊人”之效。问题是，这样的“美文”想解决什么问题、能解决什么问题？这就是直接面对一线、面向群众的县委书记形象代表吗？这就是我们党培养领导干部的目标导向吗？
鸣呼!用集古今之最的华丽词藻堆积起“高大上”的讲话，成为当今中国官场最推崇最时髦的文风，各级部门官员竟不以为羞而竞相趋之。岂能让人不忧?文风反映党风，作秀百害无益！
“实事求是，不尚空谈”，这可是毛泽东同志为中央党校确立的校训。不要让党风党魂也变成了一句武装嘴皮、华而不实的口号！
好好读读毛主席的文章，学学毛主席的文风吧！对领导干部来说，那些没有针对性、不解决实际问题的空泛而正确的漂亮话，还是少讲不讲为好，以免自我陶醉，却让群众耻笑!
二〇一八年十一月十三日
