赵磊：吴文风波的要害何在？

　　一篇题为《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》的自媒体文章，这几天引起了一片哗然。

　　于是，一场怒不可遏的声讨开始了：

　　——“请睁大眼睛看看，现在的私营经济给中国提供了80%以上的就业岗位和90%的新增就业岗位。让私营经济‘离场’就是要砸掉老百姓的饭碗!”

　　——“请睁大眼睛看看，现在的私营经济给中国贡献了超过50%的财政税收。让私营经济‘离场’就是要让一半的学校关门、医院倒闭!”

　　——“请睁大眼睛看看，现在的私营经济创造了中国60%的国内生产总值。让私营经济‘离场’就是要让国家倒退到1978年之前物质产品极度匮乏的时代!”

　　——“保护私营经济，就是保护改革开放的成果，保护思想解放的珍贵，保护人民生活的幸福，谁要是想将这来之不易的果实夺走，法理不容，天理不容!”

　　——“毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变!”

　　——“谁想开历史的倒车，谁就是国家的敌人、人民的公敌!”

　　又是“提供岗位”，又是“砸掉饭碗”;又是“学校关门”，又是“医院倒闭”;又是“法理不容”，又是“天理不容”;又是“开历史倒车”，又是“人民公敌”。对于这些个声讨，“澎湃新闻”很是兴奋：

　　——“毫不动摇地鼓励支持引导非公有制经济发展，这个国策没有改变!更没有变天! ”

　　——“对一些跳梁小丑式的观点，必须予以严词驳斥，那是为了避免他们鱼目混珠，绑架社会舆论。”

　　谁是“跳梁小丑”?是那个署名吴某某的“国家的敌人”，还是胆敢呼吁毫不动摇发展公有经济的“人民的公敌”?

　　至于那“没有变”的“天”，究竟是什么样的“天”，究竟是“谁家的天”，我抬头仰望星空，茫然鸟。

　　事情发展到这一步，“跳梁小丑”自己说：“是我写的，不解释”。但这事没有完，于是有人出来替他解释：“此文是高级黑”;“作者低智商，很幼稚”;“第一，不懂政治;第二不慬经济;第三，讲雷人语言出名”;“没有培养好学生，老师也是有责任的!”

　　此文到底是“高级黑”，还是“低智商”?抑或是“想出名”?或可以讨论。我感到纳闷的是，定义“国有经济是万恶之源”的时候，舆论从来就不会有如此反应，更不会有如此过度的反应。可是，为什么一姓“吴”名“小平”的对私有经济说：“老爷，您老的衣服有一点点旧了”，这下就捅了马蜂窝，就要天塌地陷，舆论就暴跳如雷，群起而攻之，必须置之死地而后快?

　　我尤其困惑的是，对于“两个毫不动摇”(“毫不动摇地巩固和发展公有制经济”和“毫不动摇地鼓励、支持、引导非国有经济的发展”)，为什么只能讲一个毫不动摇，决不能讲另一个毫不动摇?