郭松民 | 由“技术原因”谈起：为什么缺少优质国产电影？

　　01

　　—

　　前两天，一直非常高调的电影《800》，因为“技术原因”没有能够如事先宣传的那样在上海国际电影节开幕式上放映，这引起了一些猜测。

　　在我看来，既然公布是因为技术原因，那么很可能就是因为技术原因，有什么好猜的呢?现在是一个一切依赖技术的时代，因此也是一个一切受制于技术的时代，技术原因导致原来的计划不能执行，这是完全可能的。

　　不幸的是，就在这次“技术原因”出现前几天，几位资深的军事电影爱好者(我也是其中之一)，在一起聊了聊这部电影(也聊了其他电影)。聊完之后为了和大家分享，就整理了一点文字放在网上，孰料这次却被人揪了出来，要他们为“技术原因”负责。

　　02

　　—

　　这可真是天大的冤枉。

　　我们打了个喷嚏，恰好天上坠下了一块陨石，难道就能说是因为我们的喷嚏导致陨石坠落吗?

　　两个现象，时间上有前后相继的关系，并不等于存在内在的因果关系，这是起码的逻辑常识。

　　但有人就是一定要我们为陨石坠落负责，并在盛怒之下，一口气扣了好几顶帽子，包括“精致利己主义者”、“民粹、极左、极右”以及最新款的“红左”，等等，真是有趣的很(见下图)。

　　由于失落加上恼怒，所以他们顾不上其中的内在矛盾了。比如，一个“精致的利己主义者”通常是不极端的，八面玲珑，多方得利才是其主要特征;而一个人倘若是“极左”，一般也就不会再是“极右”，而一个“极右”(如热烈崇拜蒋介石的人)也绝无可能是“红左”。

　　03

　　—

　　不过，尽管这些人扣帽子得心应手，但讲道理却不行，令人不忍卒读的错误比比皆是，我如果是他们的初中语文老师，是不会承认他们是我的学生的。

　　他们有几个主要错误，我客串一下语文老师，简单地给他们批改一下。

　　其一，“行业外的人不要干扰专业。”

　　这句话气的我简直想要爆粗口。电影就是大众化的艺术，乡野村夫，贩夫走卒，都可以看，都可以评，怎么了?

　　看电影是一种消费，品评电影也是一种消费，这是我们做为电影消费者不可剥夺的权利，不想让我们讲话，别要我们的票房啊?

　　自从电影诞生以来，还从来没有听说过不许非专业人员品评电影的事，也许只有中国部分电影界精英才这么霸气、无知吧?

　　04

　　—

　　其二，“历史的碎片也是历史的本质。”

　　我觉得，没有必要再给你讲一遍唯物辩证法的基本原理了，也没有必要告诉你什么叫透过现象看本质。

　　我只想问问这位仁兄：我看到你有一片指甲，就说你是一种类似穿山甲那样的鳞甲目动物，你同意吗?